Решение № 2-437/2014 2-437/2014~М-378/2014 М-378/2014 от 8 октября 2014 г. по делу № 2-437/2014
Дело № 2-437 \2014 г.\par
Именем Российской Федерации.
08 октября 2014 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Вербицкой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.Н. к Межрайонной ИФНС России №3 по Ростовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица Соколова Е.Н. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России №3 по Ростовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании ее наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований истица Соколенко Е.Н. указала, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена ее опекуном в связи с тем, что ее отец ФИО2 умер в , а мать ФИО3 . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество: не завещанный денежный вклад, открытый в ОАО «Сбербанк России», отделении №0275/00079 г.Миллерово Ростовской области по счету . О наличии данного наследуемого имущества ей стало известно в июле 2014 г., когда сберегательную книжку, подтверждающую данный вклад, она нашла в доме по адресу: , где ФИО1 проживала с ней в последнее время. В старых вещах ее опекуна она обнаружила сверток, в котором находилась сберегательная книжка и договор о вкладе. О наличии и возможности получения данного вклада до июля 2014 г. ей известно не было, так как она являлась на тот момент несовершеннолетней. Следовательно, установленный законом срок принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, так как ей не было известно о наличии наследуемого имущества, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с настоящим заявлением. С учетом изложенного она просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее опекуна ФИО1.
В судебном заседании истица Соколенко Е.Н. поддержала заявленные исковые требования, дополнила их и просила суд восстановить ей, т.е. Соколовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке , пропущенный срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №3 по Ростовской области - в судебном заседании не присутствовал, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по имеющимся доказательствам.
Выслушав истицу, пояснения свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что заявленные исковые требования Соколовой Е.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
ГК РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК).
Согласно со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в силу завещания или закона.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что истица Соколова Е.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в , имеет родителей: отца - ФИО2 (умер в ), и мать - ФИО3 .
Согласно представленных истицей Соколовой Е.Н. в судебное заседание документальных доказательств - справки о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО2 - следует, что Соколова Е.Н. является внучатой племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти, серии , №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Чертковского района Ростовской области, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из справки нотариуса Чертковского нотариального округа Ростовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Чертковского нотариального округа Ростовской области не заводилось.
Согласно сберегательной книжки № со счетом № и Договора № о вкладе «» от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» отделении №0275/00079 г.Миллерово Ростовской области на имя ФИО1 открыт не завещанный денежный вклад.
С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, как документальных, так и свидетельских, суд признает уважительной причину пропуска Соколовой Е.Н. срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и считает возможным восстановить ей срок принятия наследства и признать ей наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на вышеуказанный денежный вклад.
С учетом вышеизложенных обстоятельств заявленные исковые требования Соколовой Е.Н. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Соколовой Е.Н. к Межрайонной ИФНС России №3 по Ростовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить Соколовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке п, пропущенный срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Соколовой Е.Н. в доход государства госпошлину в размере ..
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.10.2014 г..
Председательствующий: