Решение № 2-4279/2015 2-4279/2015~М-3805/2015 М-3805/2015 от 30 октября 2015 г. по делу № 2-4279/2015
Дело № 2-4279/2015
Именем Российской Федерации
30 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
при секретаре Храбровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журман О. Е. к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо нотариус Фолосян И. В., нотариус Романова Н. В. о восстановлении срока для принятии наследства
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... умерла бабушка истца - Могиленко С.П.. Могиленко С.П. являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: .... Дочь Могиленко С.П. – наследник первой очереди Журман Е.С., ... года рождения, приходящаяся матерью истцу была зарегистрирована по адресу: ... умерла ....
Журман Н.С. при жизни состояла в браке с Журман Е.Ю., который умер – ....
... истец был осужден Первомайским районным судом ... к 1 году 6 месяцев лишения свободы. Освобожден – .... В установленный законом срок для принятия наследства истец не обращался, так как находился в местах лишения свободы.
Журман О.Е. является единственным наследником после смерти матери Журман Е.С., бабушки Могиленко С.П., иных наследников нет.
На основании изложенного истец просил суд восстановить срок для принятия наследства Журман О.Е., открывшегося после смерти матери Журман Е.С., умершей ..., бабушки Могиленко С.П., умершей ....
В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил требования и просил суд восстановить срок для принятия наследства Журман О.Е., открывшегося после смерти матери Журман Е.С., умершей ..., бабушки Могиленко С.П., умершей ....
Признать за Журман О.Е. право собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 77,0 кв.м., в том числе жилой – 43,6 кв.м., расположенный по адресу: ....
Прекратить право собственности Могиленко С.П. на жилой дом Литер «А», общей площадью 77,0 кв.м, в том числе жилой 43,6 кв.м., расположенный по адресу: Ростов-на-Дону, ....
Истец Журман О.Е., представитель истца, действующая по доверенности Нигматулина О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичным изложенным в иске.
Ответчик Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
3-ьи лица нотариус Романова Н.В., Фолосян И.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в силу п.1 ст.1152 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В судебном заседании достоверно установлено, что Журман О.Е., ... года рождения является сыном Журман Е.С. и Журман Е.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении III-АН №.
Журман Е.С., умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Журман Е.Ю., умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Таким образом истец в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, как сын наследодателя.
В судебном заседании так же было установлено, что бабушка истца Могиленко С.П., ... года рождения являлась собственником домовладения 9 по ... в ..., на основании договора купли-продажи от ..., что подтверждается справкой с МУПТИ и ОН от ....
Могиленко С.П. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти I-АН №.
После смерти Могиленко С.П., истец вместе со своими родителями проживал по адресу: ..., что подтверждается копией домовой книги.
По сведениям нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа от ... Романовой Н.В. наследственное дело о наследовании имущества Могиленко С.П., Журман Е.С. не заводилось.
В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства Журман О.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ не обращался.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В судебном заседании истец пояснил, что он не обращался к нотариусу после смерти матери, так как он с ... по ... содержался в местах лишения свободы, что подтверждается справкой № от ..., ... находился на лечении в МБУЗ «Городская Больница №» с диагнозом: разрыв левого предплечья. С ... по ... находился на лечении в 1 травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП ... с диагнозом открытый перелом н/полюса правого надколенника в удовлетворенным стоянием отломком, что подтверждается справкой с МБУЗ ГБСМП .... С ... находился на лечении в МБУЗ «Городская Больница №» с диагнозом: консолидированный передом нижнего полюса правого коленного сустава, что подтверждается справкой № от ....
После смерти бабушки ему не известно обращалась ли мать Журман Е.С. к нотариусу, так как после смерти они всей семьей проживали по указанному адресу.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец обратился к нотариусу, однако было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в п. 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1155 ГК РФ).
Наследственным имуществом после смерти Журман Е.С., Могиленко С.П. является ... в ....
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу, что Журман О.Е. как наследник первой очереди, имеет право наследовать имущество, принадлежащее его матери, бабушки.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Журман О.Е. нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Восстановить срок для принятия наследства Журман О. Е., после смерти Журман Е. С., умершей ..., бабушки Могиленко С. П., умершей, ....
Признать за Журман О. Е. право собственности на жилой дом Литер «А» общей площадью 77,0 кв.м., в том числе жилой 43,6 кв.м, расположенный по адресу ....
Прекратить право собственности Могиленко С. П. на жилой дом Литер «А» общей площадью 77,0 кв.м., в том числе жилой 43,6 кв.м., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 05.11.2015 года.
Судья