Решение № 2-4251/2015 2-4251/2015~М-2857/2015 4251/15 М-2857/2015 от 20 октября 2015 г. по делу № 2-4251/2015
№ 4251/15
Именем Российской Федерации
20 октября 2015 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Галицкой В.А.
при секретаре Груба В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучковой Л.В. к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ДИЗО, ДАИГ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение,
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является дочерью Комиссарова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Комиссарову В.Н. принадлежало на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1913/85 домовладение по адресу: . Данный факт также подтверждается выпиской из реестровой книги №, выданной МУПТИ и ОН ДД.ММ.ГГГГ. №.
Согласно справки из МУП «ГЦК и Г» земельный участок индивидуального жилищного строительства (квартал №), указанный в документах как: ; , в адресном реестре по почтовому адресу числится по почтовому адресу:
ДД.ММ.ГГГГ Комиссаровым В.Н. было написано завещание, согласно которому он завещает Тучкова Л.В.. Данное завещание было заверено нотариусом г. Ростова-на-Дону Бородиной Е.Б.
Мать истца Комиссарова А.Г. и сестра Евсеева Н.В. обратились к нотариусу по месту жительства наследодателя на территории Украины с заявлениями об отказе от принятия наследства по закону, по завещанию и завещательному распоряжению после умершего отца и мужа Комиссарова В.Н. в пользу Тучковой Л.В.
Истец фактически принял наследство, т.к. была зарегистрирован и проживал в наследственном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время, несла и несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает имущество в надлежащем состоянии.
В связи с этим истец просит суд вынести решение, которым установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в г. Ростове-на-Дону., общей площадью 55,2 кв. м, в том числе жилой 38,7 кв.м.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности - Горбова Я.М., явилась, просила суд удовлетворить исковые требования Тучковой Л.В. Указала, что истец своевременно не обратился в нотариальную контору, хотя фактически принял и распоряжается имуществом после смерти отца по своему усмотрению, несет расходы по оплате за все коммунальные услуги, занимается текущим ремонтом домовладения по в г.Ростове-на-Дону.
Представитель ответчика - Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Представители 3-их лиц в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, Комиссарову В.Н. принадлежало на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1913/85 домовладение по адресу: . Данный факт также подтверждается выпиской из реестровой книги №, выданной МУПТИ и ОН ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно справки из МУП «ГЦК и Г» земельный участок индивидуального жилищного строительства (квартал 901/6), указанный в документах как: ; а, в адресном реестре по почтовому адресу числится по почтовому адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров В.Н., который являлся отцом истца, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.10.2009г. После его смерти осталось наследственное имущество в виде указанного домовладения.
Другие наследники отказались от наследства в пользу истца. Наследственное дело № после смерти Комиссарова В.Н. заводилось в г. Севастополе нотариусом Шестой Севастополькой государственной нотариальной конторы, свидетельства о праве на наследство по данному делу не выдавались.
Истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-и месячный срок не обращался, однако, на момент смерти своего отца - Комиссарова В.Н. постоянно проживал в домовладении, в настоящее время проживает там же, фактически наследство принял, заботится о сохранности наследственного имущества в течение более пяти лет, оплачивает все необходимые платежи, что подтверждается домовой книгой, справкой с места жительства о квитанциями об оплате коммунальных платежей и налогов. Таким образом, истец сам пользуется и распоряжается наследственным домовладением, проживает в нем по настоящее время со своей семьей, детьми, содержит домовладение надлежащим образом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно требованиям ст. 1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство. Поскольку истец в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял его, поскольку после смерти наследодателя владел, распоряжался им, как это было установлено в судебном заседании, в связи с чем, за ним должно быть признано право собственности на наследственное имущество.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оцененные в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает достоверными доказательствами по делу, поскольку доказательства соотносятся между собой.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлен факт родственных отношений, а подтвердить данный факт документально не представляется возможным,, суд находит требования основанными на законе, нашедшими подтверждение в судебном заседании и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о возможности установления судом того или иного факта следует учитывать, что установлению подлежит только тот факт, с которым связано возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций; установление факта не связано с наличием спора о праве; у заявителя отсутствует иная возможность для установления данного юридического факта.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153) ГК РФ).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Суд установил обстоятельство фактического принятия истцом наследственного имущества. Это юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспаривалось.
Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд
Установить факт принятия наследства Тучковой Л.В. за отцом Комиссаровым В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тучковой Л.В. право собственности на жилой , расположенный по адресу: , общей площадью: 55,2 кв. м, в том числе жилой 38,7 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26.10.2015 года.
Судья: