Решение № 2-414/2014 2-414/2014~М-404/2014 М-404/2014 от 11 декабря 2014 г.
Именем Российской Федерации
11 декабря 2014 года ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Антошкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2014 по иску
Чехониной С.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - Авсециной Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство после смерти Авсециной Н.Б., признании права собственности на земельный участок , в порядке наследования по закону после смерти матери - Авсециной Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чехонина С.И. обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - ТУ Росимущества в Ростовской области) с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство, открывшееся после смерти Авсециной Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из земельного участка, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, , адрес (местоположение): расположенного за пределами участка. Мотивировала иск теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - Авсецина Н.Б., после смерти которой открылось наследство в виде спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения. Она является дочерью и наследником первой очереди по закону после смерти Авсециной Н.Б. После смерти наследодателя она не приняла наследство в установленный законом срок, поскольку не знала о наличии наследственного имущества. Кроме того, она находилась в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком.
В судебное заседание истец Чехонина С.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Судебное заседание проведено в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Чехониной С.И. - Ремнев А.В., наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), исковые требования уточнил и, окончательно определившись с их содержанием, просит восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - Авсециной Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать истца принявшей наследство после смерти матери, признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери - Авсециной Н.Б. Дополнительно указал, что спорный земельный участок находится в субаренде у ООО «Зерно Дон». По истечении срока для принятия наследства истцу от субарендатора стало известно о наличии наследственного имущества.
В судебное заседание представитель ответчика - ТУ Росимущества в РО не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, отношения к иску не выразил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрация муниципального образования «Александровское сельское поселение» Обливского района Ростовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 39). Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В судебном заседании установлено, что Авсецина Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ в ст. , что подтверждено копией свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области (л.д. 9). При жизни Авсецина Н.Б. завещание не составляла.
Срок для принятия наследства после смерти Авсециной Н.Б. истек 02.04.2014 года.
При жизни Авсецина Н.Б. приобрела право собственности на земельный участок , право собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) ДД.ММ.ГГГГ года, запись №. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела: кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области (л.д. 11-15), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя Авсециной Н.Б. (л.д. 17), выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32). Запись о государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок на дату разрешения дела в ЕГРП не погашена, имеется запись о государственной регистрации субаренды, субарендатор - ООО «Зерно Дон», запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №, срок субаренды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).
Наследство, оставшееся после смерти Авсециной Н.Б., не было принято в установленном законом порядке наследниками, что подтверждено информацией нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29).
Истец Чехонина С.И. (в девичестве Авсецина) является родной дочерью наследодателя, что подтверждено копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Усть-Грязновским сельским Советом Обливского района Ростовской области (л.д. 18).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, закон с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подпункте «а» пункта 40 Постановления 29 мая 2012 года N 9, не предусматривает закрытого перечня уважительных причин.
Поэтому обстоятельством, имеющим значение для настоящего дела, в контексте положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих принятие наследства по истечении установленного срока, является факт отсутствия у истца достоверных сведений о наличии наследственного имущества вплоть до получения таких сведений от субарендатора.
С учетом вышеизложенного, поскольку доводы истцовой стороны, изложенные в иске, ответчиком не опровергнуты и в силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, а также с учетом того, что истец в течение шести месяцев с момента, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали, обратился в Обливский районный суд Ростовской области с настоящим иском, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, уточненных представителем истца в судебном заседании.
Также, с учетом изложенного, суд считает необходимым в рамках заявленных исковых требований прекратить право собственности Авсециной Н.Б., умершей 02.10.2013 года, на спорный земельный участок (запись в ЕГРП от 19.04.2005 года № 61-61-29/003/2005-437).
Поскольку истцовая сторона не заявила ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, суд не усматривает оснований для взыскания таковых.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чехониной С.И. удовлетворить.
Восстановить Чехониной С.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - Авсециной Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав Чехонину С.И. принявшей наследство после смерти Авсециной Н.Б.
Признать право собственности Чехониной С.И. на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери - Авсециной Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности Авсециной Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок (запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2014 года.
Федеральный судья__Михайлова А.Л._____