Решение № 2-4111/2015 2-4111/2015~М-3386/2015 М-3386/2015 от 9 июля 2015 г. по делу № 2-4111/2015
Именем Российской Федерации
9 июля 2015г.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Васильевой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пшеничных С. В. к Ростовское ОСБ № Юго-Западный Банк Сбербанк России, 3 лицо нотариус Константинова М.Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,
Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, оставшихся после смерти его отца Пшеничных В. Л., умершего ... г. г..
Истец указал, что Пшеничных К. И., мать Пшеничных В.Л., умершая ... г. при жизни составила завещание на имя его отца и завещала денежный вклад, открытый в Ростовском ОСБ №5221. После смерти отца истец фактически принял наследственное имущество и является единственным наследником.
Между тем, ситец не может вступить в права наследования на денежные вклады, открытые на имя его бабушки Пшеничных К.И., умершей ... г.
В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик и 3 лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, возражений по заявленным требованиям не представили. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц в порядке ч-3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч-1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети.
ч-4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ч-1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам..
ч-2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства..
Установлено, что Пшеничных К. И., умершая ... г., являлась матерью Пшеничных В. Л..
Га имя Пшеничных К.И. в Ростовском ОСБ № открыт лицевой счет №....
... г. Пшеничных К.И. составила завещательное распоряжение, которым завещала свои права на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № Ростовское ОСБ № на имя своего сына Пшеничных В.Л. (л.д.14).
Судом установлено, что после смерти своей матери Пшеничных В.Л. принял наследственное имущество, однако не оформил право на наследство в виде денежных вкладов.
Пшеничных В.Л. умер ... г. г.
Установлено, что истцом после смерти отца пшеничных В.Л. было принято наследственное имущество.
В обоснование своих доводов истцом предоставлены суду письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
Как достоверно установлено, в связи со смертью отца – Пшеничных В.Л., последовавшей 02.01.2015г., Пшеничных С.В. принял наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода и мебели, оставшееся после его смерти, фактически вступив во владение им, приняв меры к сохранности этого имущества и возложив на себя бремя его содержания, т.е. выполнив все необходимые действия, предусмотренные ч-2 ст. 1153 ГК РФ. Вместе с тем, им не было своевременно получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Ростовских н/Д ОСБ № 5221, поскольку он ошибочно полагал, что вправе получить такое свидетельство в любое время.
При таких обстоятельствах, когда истец ставит вопрос об установлении факта принятия наследства, считая, что он в действительности принял всё остальное наследственное имущество, о признании за ним права собственности на эти же денежные вклады, поскольку его бабушка при жизни свое имущество завещала исключительной своему сыну Пшеничных В.Л., тогда в данном случае суд считает возможным заявленные требования, как доказанные и соответствующие действующему законодательству, удовлетворить в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Установить факт принятия наследства Пшеничных С. В., открывшегося после смерти его отца Пшеничных В. Л., умершего ... г. г.
Признать за Пшеничных С. В. право собственности на денежный вклад №..., находящийся в структурном подразделении № Ростовское ОСБ № Сбербанк России, открытый на имя Пшеничных К. И., исключив ее из числа собственников, в связи со смертью последовавшей ... г.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовлении в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2015 г.
С у д ь я -