Решение № 2-4088/2014 2-4088/2014~М-3750/2014 М-3750/2014 от 23 декабря 2014 г. по делу № 2-4088/2014
Дело №2-4088/2014
Именем Российской Федерации
23 декабря 2014 года гор. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
с участием адвоката Оганова Э.С.
при секретаре Карасевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Е.П., Маслов Б.А. к Маслова Л.В., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Фолосян И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в число наследников,
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что... умер Маслов В.Б., являвшийся сыном истцов. Наследниками после его смерти являются его родители Маслова Е.П., Маслов Б.А., а также супруга Маслова Л.В. и совершеннолетняя дочь умершего. После смерти Маслов В.Б. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Данная квартира была приобретена за счет обмена в ... году квартиры истцов на две отдельные квартиры. При решении вопроса в отношении наследства умершего, ответчица ссылаясь на отсутствие собственного жилья просила истцов оставить ей спорную квартиру, в свою очередь пообещав выплатить им компенсацию до конца 2014 года и оказывать материальную помощь в силу престарелого возраста, а также наличия онкозаболевания у Маслов Б.А. Однако, ответчица вступив в наследство, в том числе и на спорную квартиру, истцам компенсацию не выплатила, а в дальнейшем продала ее, при этом истцам об этом не рассказав. Таким образом, ответчица введя истцов в заблуждение, обманным путем, не уведомив нотариуса о наличии других наследников — родителей, которые имеет право на обязательную долю в наследстве, вступила в право наследования после смерти Маслов В.Б. Считая, что своими действиями ответчица нарушила их законные права и интересы, истцы просят суд восстановить Маслова Е.П. и Маслов Б.А. срок для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... за каждым, оставшуюся после смерти Маслов В.Б., умершего ... года: признать за Маслова Е.П. и Маслов Б.А. право на обязательную долю в наследстве в виде ? доли за каждым в праве общей общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Маслова Л.В., после смерти Маслов В.Б., умершего ... года.
Истцы Маслова Е.П., Маслов Б.А., а также представитель истцов Оганов Э.С., действующий на основании ордера № от ... года, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. Суду пояснили, что ответчица ввела их в заблуждение относительно вступления в право наследования, пообещав им что она все узнает, а затем совместно с ними сходит к нотариусу. Однако, ничего им не сказав оформила права на спорную квартиру единолично. О том, что в шестимесячный срок им следует обратится к нотариусу по вопросу вступления в право наследования им было известно, но к к какому нотариусу и куда они не знали, в связи с чем и пропустили срок, ожидая извещения от нотариуса.
Ответчик Маслова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представила. В отношении ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Алифанов В.М., действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, указав, что действующим законом не предусмотрено в качестве уважительности причин пропуска срока для вступление в наследство незнание гражданско-правовых норм.
Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Фолосян И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представила. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
На основании ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп. 1,2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что ... умер Маслов В.Б., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ... серии № (л.д.11).
Истцы Маслова Е.П. и Маслов Б.А. являются наследниками первой очереди после смерти своего сына Маслова Б.В., а кроме этого в силу действующего законодательства, имеют право на обязательную долю в наследстве. Родство истцов с умершим подтверждается свидетельством о рождении серии № от ... (л.д. 10).
После смерти Маслов В.Б. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....
Как следует из пояснений со стороны истцов с момента смерти Маслов В.Б. и до настоящего времени фактически наследство в виде указанной квартиры ими не принято, в права владения и пользования спорным имуществом не вступили, к нотариусу с заявлением не обращались. Доказательств обратного истицы суду не представили.
Из текста искового заявления следует, что спорная квартира была приобретена в результате обмена в ... году квартиры истцов на две отдельные квартиры. В настоящее время, квартира №, расположенная по адресу: ..., принадлежит Джабраилову Р.Д., который приобрел ее на основании договора купли-продажи от ... у Маслова Л.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ... (л.д. 60-62).
Порядок приобретения наследства регулируется нормами главы 64 третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации.
Закон под принятием наследства понимает односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела № от ... заведенного после смерти Маслов В.Б. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Фолосян И.В. судом установлено, что с заявлениями о вступление в право наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась Маслова Л.В.(л.д.45-54)
В судебном заседании из пояснений истцов судом установлено, что истцам было известно о своем праве на часть наследства после смерти Маслов В.Б., однако не предпринимали попыток к его принятию, не воспользовалась своим правом в установленный законом срок обратиться к нотариусу, ссылаясь на то, что им было не известно к какому нотариусу им необходимо обратиться.
Вместе с тем, суд не может расценить причину пропуска срока вступления в наследство -юридическую неграмотность - как уважительную причину, поскольку Маслова Е.П. И Маслов Б.А., имели возможность обратиться за оказанием юридических услуг в адвокатские образования либо к иному специалисту.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истцами, в ходе рассмотрения настоящего дела были даны объяснения относительно того, что они доверились ответчице в вопросе оформления наследственных прав и полагали, что она совместно сними обратится к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти их сына. Однако, ответчица нотариусу не сообщила о наличии других наследников и самостоятельно оформила наследственные права на спорную квартиру.
Доводы истцовой стороны о том, что в действиях Маслова Л.В. имеется доля вины за невступление в наследство после смерти Маслов В.Б., поскольку при вступлении в наследство после смерти своего мужа и их сына она не сообщила нотариусу о имеющихся наследниках — родителях Маслов Б.А. и Маслова Е.П. суд находит неубедительными, поскольку наследник, заявляющий о своем праве в наследстве не обязан информировать нотариуса о сонаследниках, акт вступления в наследство носит заявительный характер.
Кроме этого, согласно ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
Исходя из смысла указанной правовой нормы извещение всех наследников не является безусловной обязанностью нотариуса, а производится в отношении только тех наследников место жительства либо работы которых ему известно.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении настоящего дела истцами суду не представлено доказательств уважительности пропуска указанного срока на вступление в права наследования. Доводы приведенные истцами в качестве основания для восстановления срока для вступление в наследство не могут являться основанием для восстановления срока, а также для признания за истцами права на обязательную долю в наследстве после смерти Маслов В.Б.
Отказывая в удовлетворении заявленных требования, суд исходит из того, что истцам было известно о смерти наследодателя Маслов В.Б. и могли в течение полугода вступить в наследство в качестве наследника первой очереди по закону., однако указанных действий не предприняли, в связи с чем суд находит исковые требования Маслов Б.А., Маслова Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их сына Маслов В.Б., умершего ... необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Маслова Е.П., Маслов Б.А. к Маслова Л.В., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Фолосян И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в число наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения суда изготовлен 26 декабря 2014 года.
Судья: