Решение № 2-398/2014 2-398/2014~М-384/2014 М-384/2014 от 25 ноября 2014 г. по делу № 2-398/2014
Именем Российской Федерации
25 ноября 2014 года ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Антошкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2014 по иску
Кудиной Н.П. к Кудину А.Г., Кудину Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти супруга - Кудина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кудина Н.П. обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ответчику Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее - Администрация Обливского сельского поселения) с иском о восстановлении срока принятия ею наследства после смерти супруга - Кудина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде: домовладения, расположенного по адресу: и состоящего из земельного участка с кадастровым номером (КН) № площадью и расположенных на нем одноэтажного рубленного жилого дома КН № площадью ., летней кухней (литер Б) площадью пристройки (литер б) площадью м., сарая (литер В) площадью , гаража (литер Г) площадью ., сарая (литер Д) площадью м., погреба (литер П) площадью 10,2 кв.м., забора штакет (литер I) площадью .м., ворот (литер II) площадью ., забора сетки (литер III) площадью .; признании принявшей наследство после смерти Кудина Г.Г. в виде указанного имущества; признании права собственности на указанное имущество. Мотивировала иск теми обстоятельствами, что ее супруг Кудин Г.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ она и Кудин Г.Г. вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ мать мужа - Кудина А.П. приобрела в собственность спорное домовладение по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Кудина А.П. умерла. После смерти Кудиной А.П. Кудин Г.Г. унаследовал спорное домовладение, получив свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Кудин Г.Г. умер. При жизни Кудин Г.Г. завещание не составлял. Она является наследником первой очереди по закону после смерти Кудина Г.Г. Кроме нее, наследниками первой очереди по закону после смерти Кудина Г.Г. являются сыновья - Кудин А.Г. и Кудин Н.Г., которые отказались от наследства. О том, что супруг являлся собственником спорного домовладения, ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением Обливского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика - Администрации Обливского сельского поселения на надлежащих - Кудина А.Г., Кудина Н.Г. (л.д. 53-54).
В судебное заседание истец Кудина Н.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Кудиной Н.П. - Домбаян А.В., наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, исковые требования уточнил и, окончательно определившись с их содержанием, просит восстановить Кудиной Н.П. срок для принятия наследства по закону после смерти супруга - Кудина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать Кудину Н.П. принявшей наследство после смерти Кудина Г.Г. Просит признать право собственности Кудиной Н.П. на земельный участок площадью КН №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти Кудина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать право собственности Кудиной Н.П. на жилой дом (литер А) общей площадью ., жилой площадью ., летнюю кухню (литер Б) площадью ., сарай (литер В) площадью гараж (литер Г) площадью кв.м., подвал (литер П) площадью вход в подвал (литер П1) площадью ., забор деревянный (литер № 1) протяженностью ., ворота деревянные (литер № 2) высотой площадью .м., забор сетку металлическую (литер № 3) протяженностью расположенные по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти Кудина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит возвратить Кудиной Н.П. из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по делу в размере 6 286 руб. 15 коп.
В судебное заседание ответчики Кудин А.Г., Кудин Н.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив иск, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1110 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 4 ст. 1152 указанного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела усматривается, что Кудин Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в ст. , что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области (л.д. 10).
На момент смерти Кудина Г.Г. открылось наследство в виде:
- земельного участка площадью кв.м. КН №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, где в графе «Сведения о правах» имеется указание на Кудина Г.Г., вид права «индивидуальная собственность» (л.д. 15); свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом Обливского нотариального округа за № №, согласно которому наследником имущества Кудин А.П. является сын - Кудин Г.Г., наследственное имущество состоит из домовладения и прилегающего земельного участка площадью ., находящихся в ст. , на земельном участке расположены: жилой дом рубленый общеполезной площадью кв.м., в т.ч. жилой площадью ., четыре деревянных сарая, сооружения из сетки. На свидетельстве имеется надпись Обливского райкомзема в регистрации ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 14);
- жилого дома (литер А) общей площадью жилой площадью летней кухни (литер Б) площадью сарая (литер В) площадью ., гаража (литер Г) площадью подвала (литер П) площадью входа в подвал (литер П1) площадью ., забора деревянного (литер № 1) протяженностью ., ворот деревянных (литер № 2) высотой 1,5 м площадью ., забора сетки металлической (литер № 3) протяженностью расположенных по адресу: что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом Обливского нотариального округа за № (л.д. 14); техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным ГУПТИ РО, в котором содержится описание спорных жилого дома и вспомогательных строений, аналогичное уточнению к иску (л.д. 46-49).
При жизни Кудин Г.Г. завещание не составлял.
Срок принятия наследства после смерти Кудина Г.Г. истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследственное дело после смерти Кудина Г.Г. не заводилось, что подтверждено информацией нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 35).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кудина Н.П. является пережившей супругой Кудина Г.Г. и наследником первой очереди, что подтверждено свидетельством о заключении брака II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным повторно Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области (л.д. 12).
Сыновья Кудина Г.Г. - Кудин А.Г., Кудин Н.Г. (ответчики по делу) отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Кудиной Н.П., что подтверждено соответствующими заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании из представленной истцовой стороной справки Администрации Обливского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент смерти Кудина Г.Г. в спорном домовладении совместно с наследодателем проживали супруга Кудина Н.П. (истец по делу), сын Кудин Н.Г. (ответчик по делу).
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 4 ст. 1152 указанного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для восстановления Кудиной Н.П. срока для принятия наследства после смерти Кудина Г.Г., а также имеются основания для признания истца принявшей наследство после смерти супруга, поскольку подобная формулировка исковых требований в данном случае законом не исключается.
Согласно абзацу 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
На основании изложенного, исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти Кудина Г.Г., уточненные представителем истца в судебном заседании, также подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 996 руб. 14 коп., что подтверждено чекам-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № 5221/0718 Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» (л.д. 5).
Между тем, размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче иска, в силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен был составить 6 709 руб. 99 коп. из расчета (((34 917,74 руб. кадастровая стоимость земельного участка + 276081 инвентаризационная стоимость жилого дома и вспомогательных строений) - 200 000) х 1% + 5200 руб. + 400 руб. за два требования, не подлежащих оценке).
Таким образом, переплата государственной пошлины в размере 6 286 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что соответствует подпункту 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцовая сторона не заявила ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 6 709 руб. 99 коп., суд не усматривает оснований для взыскания таковых.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудиной Н.П. удовлетворить.
Восстановить Кудиной Н.П. срок для принятия наследства по закону после смерти супруга - Кудина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Кудину Н.П. принявшей наследство после смерти Кудина Г.Г.
Признать право собственности Кудиной Н.П. на земельный участок площадью под кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти Кудина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Кудиной Н.П. на жилой дом (литер А) общей площадью м., жилой площадью кв.м., летнюю кухню (литер Б) площадью сарай (литер В) площадью гараж (литер Г) площадью м., подвал (литер П) площадью ., вход в подвал (литер П1) площадью забор деревянный (литер № 1) протяженностью ., ворота деревянные (литер № 2) высотой 1,5 м площадью ., забор сетку металлическую (литер № 3) протяженностью м., расположенные по адресу: порядке наследования по закону после смерти Кудина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Кудиной Н.П. из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № 5221/0718 Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 286 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2014 года.
Федеральный судья___Михайлова А.Л.______