Решение № 2-3808/2015 2-3808/2015~М-3961/2015 М-3961/2015 от 23 декабря 2015 г. по делу № 2-3808/2015
№2-3808/15
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2015 года г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Абдурахмановой З.М., с участием истца Изотова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова ФИО17 к Скобловой ФИО18, Кукух ФИО19, Скобловой ФИО20, нотариусу Путриной ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю, признании наследником в супружеской доли на квартиру,
Истец Изотов А.Г., обратился в суд с иском к Скобловой Н.В., Кукух М.Ф., Скобловой Т.П., нотариусу Путриной Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю, признании наследником в супружеской доли на квартиру. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО10(после регистрации брака ФИО11). Совместных детей не было. В ноябре 2011г. супруга заболела и ДД.ММ.ГГГГ умерла. В браке супруги приобрели квартиру по адресу . Квартиру приобрели ДД.ММ.ГГГГ и оформили на двоих. Истец как наследник обратился к нотариусу г. Азова с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО11, но ему было отказано в связи с отсутствием оригинала свидетельства о браке. Истец полагал, что является наследником после смерти ФИО11 имеет право на обязательную долю и просил суд на основании ст.ст. 1148,1149 ГК РФ, признать его наследником в супружеской доли на квартиру по адресу ., восстановить пропущенный по уважительной причине срок для вступления в наследство после смерти ФИО11
В судебное заседание истец явился, иск поддержал и просил суд иск удовлетворить.
Ответчики Скоблова Н.В., Кукух М.Ф., Скоблова Т.П., нотариус Путрина Т.А. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство ответчиков Кекух М.Ф., Скобловой Н.В., об отложении рассмотрения дела, было отклонено судом.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, позицию сторон, суд приходит к выводу об отклонении иска по следующим основаниям.
Истец Изотов А.Г. и ФИО15 (после регистрации брака ФИО16) А.П. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения мирового судьи судебного участка № и от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО6 и ФИО11 расторгнут. Решение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу по истечении срока для его обжалования. Согласно свидетельства о расторжении брака, копия которого находится в наследственном деле №г, брак между истцом и ФИО11, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно представленной суду заверенной копии наследственного дела №. о наследовании имущества ФИО22 в наследство после её смерти приняли мать – Кекух М.Ф. (наследование по закону) и Скоблова Н.В.(по завещанию). Наследство, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство, состояло из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу денежные вклады.
До смерти, ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе общего имущества супругов, однако в период рассмотрения дела умирает. Согласно наследственного дела наследниками по закону истицы являются – Кекух М.Ф. (по закону) и Скоблова Н.В. (по завещанию), которые были привлечены к участию в деле в качестве правопреемников истицы. Позже Кекух М.В. отказалась от иска о разделе совместного имущества, производство в части её требований было прекращено.
На основании решения Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск Скобловой ФИО23 к Изотову ФИО24 о разделе имущества, удовлетворен частично. Встречный иск Изотова ФИО25 к Скобловой ФИО26, Кекух ФИО27 о разделе долгов и имущества, удовлетворен частично. Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленного истцом суду договора от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи квартиры, по адресу , таковая изначально была приобретена в собственность супругов ФИО6 и ФИО11 по 1/2 доли каждому. Таким образом, ссылки истца о наличии в наследственном имуществе супружеской доли истца не подтверждаются материалами дела.
На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пп.1,2 ст. 1148 ГК РФ, 1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно пп.1,2 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Ссылки истца о наличии у него права на обязательную долю не подтверждаются материалами дела, так как на день смерти ФИО11, истец не входил в круг наследников имеющих право на обязательную долю в праве на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО11 Доказательств обратного истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Требование истца о необходимости восстановления ему пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО11, так же подлежит отклонению, так как истец на день смерти ФИО11 не являлся наследником, как в силу закона, так и по завещанию. Таким образом, вопрос о наличии или отсутствии предусмотренных законом оснований к восстановлению срока для принятия наследства, не имеет в данном случае правового значения.
Кроме этого истец, в порядке ст. 56 ГПК РФ, так и не представил суду каких либо обоснований, указывающих на нарушение его прав и законных интересов со стороны заявленных им ответчиков. Само по себе принятие наследства наследником по закону и по завещанию после смерти ФИО11, не может рассматриваться как нарушение прав истца.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований к удовлетворению иска, судом не усматривается.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска Изотова ФИО28 к Скобловой ФИО29, Кукух ФИО30, Скобловой ФИО31, нотариусу Путриной ФИО32 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю, признании наследником в супружеской доли на квартиру, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
Судья Васильев С.А.
Мотивированное решение суда составлено 28.12.2015г.