Решение № 2-3615/2014 2-3615/2014~М-2980/2014 М-2980/2014 от 29 октября 2014 г. по делу № 2-3615/2014
отметка об исполнении решения дело № 2-3615/2014
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будяковой Л.А. к Администрации Добровольского сельского поселения, Администрации Волгодонского района Ростовской области,Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
УСТАНОВИЛ:
Будякова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Добровольского сельского поселения, Администрации Волгодонского района Ростовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью кв. метров по адресу: и автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Истица является наследником умершего согласно нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №.
В установленный законом 6-ти месячный срок истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как ошибочно полагала, что с указанным заявлением необходимо обращаться по истечении шести месяцев.
На основании ст. 1155 ГК РФ истица просит восстановить ей срок для принятия наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица поддержала исковое заявление. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО1 имелись наследники первой очереди-родители умершего, которые проживают вместе с истицей. Они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спорный автомобиль после смерти ФИО1 находится во владении истицы, она обеспечивает его сохранность по месту своего жительства, у неё на руках документы на спорный автомобиль. Квартира в никем не используется. В конце ДД.ММ.ГГГГ истица занималась уборкой в спорной квартире и среди документов брата обнаружила завещание, о котором ей ранее не было известно. Просит восстановить срок для принятия наследства, так как ранее не знала о наличии завещания, составленного её братом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Будякова Л.В. и Будяков А.Н.- родители умершего ФИО1
От Будяковой Л.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска она не возражает.
В отношении ФИО1 истицей представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Представители Администрации Добровольского сельского поселения и Администрации Волгодонского района просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.
Требования к МРИ ФНС № 4 по Ростовской области истица не поддержала, просила исключить МРИ ФНС № 4 по Ростовской области из числа ответчиков.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, третьих лиц.
Выслушав истицу, её представителя, адвоката Бычкова Н.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.5).
На дату открытия наследства умершему на праве собственности принадлежала квартира , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, и автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, заверенному нотариусом Зимовниковского нотариального округа Шамаевой В.С., Будяков В.А. завещал все принадлежащее ему имущество Будяковой Л.А. ( л.д.7)
В силу ст. 1154 ГК РФ принятие наследства должно быть совершено в течение шести месяцев после открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как свидетельствует ответ нотариуса Волгодонского района на запрос суда наследственное дело к имуществу Будякова В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Пояснения истицы в судебном заседании свидетельствует о том, что пропуск ею срока для принятия наследства вызван неосведомленностью о наличии завещания, при том, что у наследодателя имелись наследники первой очереди- его родители.
Учитывая, что о наличии завещания истице стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд, пропуск истцом срока для принятия наследства составляет 1 месяц, то есть является незначительным, вызван неосведомленностью истца о наличии завещания, суд находит причину пропуска срока уважительной и считает возможным восстановить пропущенный срок.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Будяковой Л.А. к Администрации Добровольского сельского поселения, Администрации Волгодонского района Ростовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Будяковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке срок для принятия наследства к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 05 ноября 2014 года.
Судья Л.В. Савельева