ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-3582/2015 2-3582/2015~М-2135/2015 М-2135/2015 от 16 июня 2015 г. по делу № 2-3582/2015


2-3582\15


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Свежовой А.Э., -рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцев С.В. к Рябцев Р.В., третье лицо -нотариус Плотникова Р.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, погашении в Едином государственном реестре записи о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:


Рябцев С.В. обратился в суд с иском к Рябцев Р.В., третье лицо -нотариус Плотникова Р.В., в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просит суд восстановить срок для принятия им наследства после смерти своего отца Р.В.С., умершего г.; признать за ним право собственности на ? долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , жилого дома в стадии строительства по в , денежного вклада «», хранящегося в ДО «», РРУ «», 244 обыкновенных акций ОАО « », денежных вкладов, хранящихся в ОАО «» в порядке наследования после смерти Р.В.С., умершего г.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Рябцев Р.В. нотариусом Г.И.П. после смерти Р.В.С., умершего г.; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи о праве собственности Рябцев Р.В. на объекты недвижимости в отношении ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , жилого дома в периоде строительства по в . В обоснование своих требований указал, что умер его отец Р.В.С. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ОАО «», денежных кладов, хранящихся в ДО «» РРУ «», акции ОАО «», ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: и жилого дома в стадии строительства, расположенного по адресу: . Ответчик по делу приходится наследодателю сыном. Он не сообщил ему о смерти Р.В.С. Он постоянно проживает в городе и о смерти своего отца узнал в конце октября 2014 г., а о смерти отца он получил юридическое подтверждение, обратившись к адвокату К.Ю.А. С 2011 г. он неоднократно пытался выйти на связь со свои отцом, но приехать в Таганрог он не мог по семейным обстоятельствам. Весной 2013 г. он обратился в УМВД России по с заявлением о розыске Р.В.С. В результате проверки было установлено, что Р.В.С. проживает по адресу: , данных о его выбытии с этого адреса нет. В связи с тем, что ответчик по делу не сообщил нотариусу, что после смерти наследодателя имеется наследник первой очереди, им был пропущен срок для вступления в наследство.

Истец Рябцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат К.Ю.А., действующий по доверенности от №, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Рябцев С.В. последний раз приезжал к отцу в в 2006 г., а по телефону разговаривал последний раз в 2010 г. В 2012 году у Рябцев С.В. родился ребенок и он сообщил об этом отцу телеграммой, а нее никто не отреагировал. Весной 2013 г. Рябцев С.В. обратился в полицию с заявлением о розыске отца.

Ответчик Рябцев Р.В. и его представитель -адвокат Л.О.А., действующий по ордеру от №, а также его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Р.Н.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, мотивируя это тем, что истец не имеет уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, так как у наследодателя с истцом по делу были неприязненные отношения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям:

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что умер Р.В.С., что подтверждается свидетельством о смерти III-AH №, в связи с чем открылось наследство на принадлежавшее ему имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом на основании представленного в материалы дела ответа нотариуса Г.И.П. установлено, что после смерти Р.В.С. открыто наследственное дело по заявлению сына наследодателя – Рябцев Р.В. о принятии наследства по закону, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «», денежные клады, хранящиеся в ДО «» РРУ «», акции ОАО «», ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , и жилой дом в периоде строительства, расположенный по адресу: . (л.д.69)

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. N 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

По смыслу положений ст. 1155 ГК РФ, на истце лежит бремя доказывания, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Из доводов истца, обосновывающих исковые требования, не следует, что причиной пропуска срока для принятия наследства являлись перечисленные в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. N 9 причины, которые могут быть признаны судом уважительными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тот факт, что о смерти отца истцу стало известно только в октябре 2014 года, не является безусловным основанием для восстановления срока.

Закрепленный гражданским законодательством шестимесячный срок для принятия наследства является достаточным для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Восстановить срок для принятия наследства суд может только в исключительных случаях, к числу которых не относится причина пропуска срока Рябцев С.В., в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными в порядке, предусмотренном ст. 1155 ГК РФ.

Истец не представил суду доказательств существования каких -либо препятствий для общения с отцом и возможности узнать о факте смерти наследодателя.

Как пояснил представитель истца, последний раз Рябцев С.В. общался с отцом в 2010 году по телефону, однако дальнейшая судьба отца истцу не была известна. Вместе с тем, оказывая должное внимание к отцу, являющемуся пожилым человеком, истец должен и обязан был узнать своевременно смерти отца. Доводы о том, что у истца не имелось материальной возможности приехать в , не принимаются судом во внимание, поскольку не являются причиной, признанной судом уважительной. Истец, имея в знакомых и зная точный адрес отца, мог и должен был знать о смерти отца.

Доводы представителя истца о том, что ответчик не сообщил нотариусу о наследнике первой очереди, также не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку на наследников не возлагается обязанность сообщать нотариусу сведения о других наследниках.

Истцом не представлено суду доказательств наличия причин, по которым истец не должен был знать о смерти отца в силу объективно независящих от него обстоятельств.

В связи с отказом в требованиях о восстановлении срока для принятия наследства, у суда нет оснований для признании за ним права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и погашении в Едином государственном реестре записи о праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Рябцев С.В. к Рябцев Р.В., третье лицо - нотариус Плотникова Р.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, погашении в Едином государственном реестре записи о праве собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий