Решение № 2-3559/2013 2-3559/2013~М-2981/2013 М-2981/2013 от 29 октября 2013 г.
отметка об исполнении решения дело № 2-3559/2013
Именем Российской Федерации
«29» октября 2013 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Краснодонское» к Администрации Победенского сельского поселения, Администрации Волгодонского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,
ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Краснодонское» к Администрации Победенского сельского поселения, Администрации Волгодонского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в умерла его тётя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталось наследство в виде земельных долей в общей долевой собственности категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: .
Поскольку у наследодателя была родная дочь, истец не претендовал на какое-либо имущество умершей ФИО2, к нотариусу не обращался и о том, что на его имя имеется завещание, составленное в 2010 году, не знал. О завещании истцу стало известно в июле 2013 года, когда ему позвонили из ЗАО «Краснодонское» Волгодонского района с предложением заключить договор аренды на указанные земельные участки.
В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на вышеуказанные земельные участки, для заключения в дальнейшем договора аренды.
Считает, что срок для вступления в наследство пропущен им по уважительной причине.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.36).
Представитель ответчика Администрации Волгодонского района Ростовской области, в судебное заседание не явился, согласно представленного письменного отзыва, против удовлетворения исковых требований не возражает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации Волгодонского района (л.д.29).
Представители ответчика Администрации Побединского сельского поселения и ЗАО «Краснодонское» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика Администрации Волгодонского района Ростовской области, представителей Администрации Побединского сельского поселения и ЗАО «Краснодонское» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются положениями гл.61,63,64 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ. При вынесении решения суд так же учитывает положения Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом, ст. 1155 ГК РФ регулирует случаи, когда принятие наследства может быть осуществлено по истечении установленного срока.
П.40 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Письменными материалами установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , является племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, х., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Таким образом, вступить в наследство истец мог в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельных долей общей долевой собственности категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенные , а именно: общая долевая собственность в размере 1/5 доли площадь 92002 кв.метра, общая долевая собственность в размере 1/19 доля площадь 80502 кв.метров, общая долевая собственность в размере 1/19 доля площадь 118800 кв.метров.(свидетельство о гос.регистрации права л.д.9,11,13), которое последняя завещала ФИО4 (л.д.8 завещания).
ФИО4 в течение установленного законом срока к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось что подтверждается информацией нотариуса Семикаракорского района ( л.д. 19).
Из искового заявления следует, что истец не был осведомлен о наличии завещания ФИО2, а также о наличии у наследодателя наследственного имущества. Указанную информацию он получил из ЗАО «Краснодонское» Волгодонского района в июле 2013 года, в связи с чем обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом срок для принятия наследства пропущен по независящим от него причинам, поэтому находит уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства.
Вследствие этого, суд считает исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению, полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу срок для принятия наследства к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать его принявшим наследство после смерти тёти.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его оглашения.
Судья: подпись Л.В. Савельева
Копия верна:
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области Л.В. Савельева