Решение № 2-3523/2014 от 19 ноября 2014 г. по делу № 2-3523/2014
Именем Российской Федерации
19 ноября 2014 года
Советский районный суд г.Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.
При секретаре Разогреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермишкин М.А., к Администрации Советского района г.Ростова на Дону, третье лицо: нотариус г.Ростова на Дону Меленчук Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности
У С Т А Н О В И Л :
Ермишкин М.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родственница Овчарова Л.М..
Истец указал, что после смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .
Однако истец, как наследник, в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знал и не мог знать о смерти родственницы, по уважительной причине, а именно наследодатель умерла скоропостижно и безвременно, наследник проживает постоянно в другом регионе, в виду чего об открывшемся наследстве ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ года Ермишкин М.А. приехал в Ростов на Дону, для постоянного проживания, так как здесь ему предложили работу. От соседей узнал, что его родственница умерла.
Истец уточнив исковые требования, указав, что он является единственным наследником после смерти Овчаровой Л.М., являясь ее двоюродным правнуком, и в соответствии со ст.1145 ГК РФ имеет право на наследование. Иных наследников у Овчаровой Л.М. нет.
Ермишкин М.А. в своем исковом заявлении указал, что у умершей Овчарова Л.М. был брат Овчаров И.М., который доводился отцом его бабушки по линии матери Соколовой Е.И..
Мать истца Соколова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а ее мать (бабушка истца) Соколова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о рождении Соколовой А.И. у истца отсутствует, так же отсутствует и свидетельство о смерти и рождении ее отца Овчаров И.М., то есть во внесудебном порядке доказать свое родство с умершей Овчаровой Л.М., не представляется возможным.
Истцу Ермишкину М.А. известно о том, что его бабушка Соколова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в . Со слов матери истец знает, что его прадедушка Овчаров И.М. умер в ДД.ММ.ГГГГ в .
Истец считает, что после смерти его двоюродной бабушки он является единственным наследником и для принятия наследства ему необходимо установить факт родственных отношений. Ермишкин М.А. в ином порядке, кроме судебного, лишен возможности доказать свое родство, в связи с чем и просит суд установить факт родственных отношений между ним и умершей.
На основании изложенного Ермишкин М.А. после уточнения исковых требований просит суд:
Установить факт родственных отношений между истцом и Овчарова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., установить, что истец является двоюродным внуком умершей;
Признать причину пропуска срока на принятие наследства после смерти Овчаровой Л.М. уважительной;
Восстановить срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство после смерти Овчаровой Л.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за Ермишкиным М.А. право собственности на в в порядке наследования.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании он пояснил, что он является единственным наследником после смерти Овчаровой Л.М., являясь ее двоюродным правнуком. О том, что его родственница умерла, ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, так как он проживал в другом регионе. В связи с этим он ранее к нотариусу не обращался.Его представитель Студеникина С.В. по доверенности заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
В отношении ответчика администрации Советского района г. Ростова н\Д дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, Данный ответчик неоднократно уведомлялся судом в установленном порядке, о чем свидетельствуют расписки.
В отношении 3 лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и факт родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Овчарова Л.М. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство в виде . Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в МУПТИ И ОН, в Росреестре по РО регистрации права собственности не имеется.
Ермишкин М.А. как наследник «6» очереди желает оформить свои наследственные права, однако подтвердить факт того, что он является двоюродным правнуком, умершей Овчаровой Л.М. не может, так как у него отсутствуют свидетельство о рождении своего прадеда Овчаров И.М. и свидетельство о рождении своей бабушки Соколовой А.И. (Овчаровой А.И.) Соколова А.И.
Ермишкин М.А. в лице своего представителя обращался в отдел ЗАГС , в отдел ЗАГС с просьбой предоставить копии актовой записи о рождении Овчаров И.М., копию актовой записи о смерти Овчаров И.М. (своего прадеда), копию актовой записи о рождении и смерти Соколова А.И. (своей бабушки), для выяснения обстоятельств и подтверждения родственных отношений между Ермишкиным М.А. и Овчаровой Л.М., однако как следует из ответа выданного Управлением записи актов гражданского состояния Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, Управления записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу отказано в предоставлении указанной информации. Также были сделаны аналогичные запросы судом, однако в связи с отсутствием сохранности актовых записей такие сведения не были предоставлены.
В рамках рассмотрения данного дела судом были опрошены свидетели ШГА и БАС которые пояснили, что им известно, что у истца в Ростове н\Д проживает бабушка, которую он навещал и помогал ей.
У суда не возникает сомнений правдивость свидетельских показаний, так как свидетели были надлежащим образом уведомлены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела.
Судом установлено, что для заявителя установление факта родственных отношений порождает право на оформление наследственных прав, а доказать родство между ним и его двоюродной прабабушкой Овчаровой Л.М., в ином порядке кроме судебного не представляется возможным, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец в судебном заседании пояснил суду, что о смерти наследодателя Овчаровой Л.М. узнал в ДД.ММ.ГГГГ и сразу же обратился в суд с иском.
Истец также пояснил суду, что он постоянно проживает в , о смерти бабушки его никто не извещал, поскольку соседи не знали его адреса.
Свидетель ШГА – знакомый истца, пояснил суду, что последний раз истец приезжал в Ростов на Дону в ДД.ММ.ГГГГ, виделся последний раз со своей родственницей в ДД.ММ.ГГГГ, навещал ее в квартире по в ДД.ММ.ГГГГ, узнал о смерти своей прабабушки.
Свидетель БАС дал суду аналогичные показания.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны и непротиворечивы.
Истец постоянно проживает в отдаленном регионе, по мере возможности навещал бабушку. Общих знакомых, которые постоянно поддерживали отношения с Овчаровой Л.М., не имелось.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть доказаны при совокупности следующих обстоятельств:
Наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п.40 Постановления)
Анализ положений п.1 ст.1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной с п.40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае предоставления доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства-смерти наследодателя, но и не должен был знать по объективным не зависящим от него обстоятельствам.
Судом установлено, что Овчарова Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец на момент смерти наследодателя проживал в другом регионе, а именно ., что подтверждается регистрацией по месту жительства, указанной в паспорте истца.
Судом установлено и подтверждается показаниями свидетелей ШГА и БАС, что истец узнал о смерти своей родственницы только приехав в в ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Как видно из материалов дела в соответствии с полученными ответами от нотариуса никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. Соответственно истец является единственным наследником из всех очередей.
Оценив в совокупности все доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Ермишкин М.А. об установлении факта родственных отношений.
Установить факт родственных отношений между истцом и Овчарова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., установить, что истец является двоюродным правнуком умершей;
Признать причину пропуска срока на принятие наследства после смерти Овчаровой Л.М. уважительной;
Восстановить срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство после смерти Овчаровой Л.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за Ермишкиным М.А. право собственности на в в порядке наследования по закону..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2014 год.
Судья