Решение № 2-3414/2014 2-3414/2014~М-3247/2014 М-3247/2014 от 25 декабря 2014 г.
Дело № 2-3414/14
25 декабря 2014г. г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Манаевой
при участии истца ФИО2
ответчика ФИО3
третьего лица ФИО6
при секретаре Поляковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства
Истец -наследник по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. обратился с иском с требованиями к своей сестре-ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1
В обоснование требований указал, что в производстве нотариуса ФИО7 находится наследственное дело № 52/2014г. после смерти его матери. Ему известно, что 10 02 2007г. наследодателем было составлено завещание о распоряжении наследственным имуществом в его пользу. В период с 09 10 2006г. по 07 11 2014г. он находился в местах лишения свободы - ФКУ ИК –№ . В связи с чем пропустил срок на вступление в наследство. Считает причину пропуска срока уважительной, просит восстановит срок для вступления в наследственные права.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что о смерти матери узнал только в апреле 2014года от своего сына, также отбывавшего наказание в колонии. Вступить в наследство не мог в силу ограничения права на совершение юридически значимых действий, находясь в местах лишения свободы. Доверенность оформить не мог, его единственный родственник, которому он доверяет – отец, сам нуждается в уходе и помощи в силу возраста и состояния здоровья. В настоящее время он совершает действия от его имени по доверенности.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что уважительных причин у истца не было. Даже с апреля месяца у него было достаточно времени для вступления в наследственные права. Ничто не препятствовало ему оформить доверенность, она полагает, что о смерти матери он узнал еще в декабре 2013г., вел переписку с родственниками, имел с ними встречи. Кроме того, несмотря на наличие завещания она претендует на обязательную долю в наследстве как пенсионер. Письменные возражения приобщены к делу (л.д.21)
Третье лицо – супруг умершей, отец сторон по спору ФИО6, в судебном заседании поддержал позицию истца. Суду пояснил, что считает,
что требования необходимо удовлетворить, так как ответчица лишила его всех документов.
Заслушав стороны и исследовав доказательства по делу, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства согласно ст. 1154 ГК РФ
Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено принятие наследства по истечении установленного срока. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, мать сторон спора – наследодатель ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.8) Завещание от 10 02 2007г. она распорядилась своим имуществом, в том числе принадлежащей ей квартирой (л.д.9) Наследник по завещанию ФИО2 с 10 03 2006г. по 07 11 2014г. отбывал наказание в виде лишения свободы, что усматривается из справки (л.д.10). Суд учитывает довод истца о том, что о смерти матери он узнал спустя пять месяцев после её смерти и то обстоятельство, что не мог осуществлять свои права через доверенное лицо в силу отсутствия такового. Его близкий родственник – отец перенес инсульт, находится в преклонном возрасте и в силу указанных причин не может осуществлять даже свои права, не говоря о правах иных лиц. Суд учитывает, что в силу объективных причин лица, отбывающие наказание, имеют определенные ограничения в осуществлении своих гражданских прав. Поэтому находит причины пропуска ФИО2 срока на принятие наследства уважительными.
Обращение истца с заявлением о восстановлении пропущенного срока последовало через две недели после освобождения из мест лишения свободы. Поэтому суд находит возможным удовлетворить заявление истца. Выводы суда основываются и на правоприменительной практике, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Довод ответчицы о том, что предположительно истец мог знать о смерти матери от своих родственников суд находит несостоятельным, как не нашедший подтверждения в суде. Ответчица подтвердила, что с истцом не общалась в силу неприязненных отношений между ними, её позиция носит предположительный характер. Довод ответчицы о своих претензиях на наследственное имущество в силу обязательной доли не входит в предмет доказывания в части восстановления срока на принятие наследства и не препятствует восстановлению срока.
В силу вышеизложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение принято 30 12 2014г.