Решение № 2-3349/2014 2-3349/2014~М-2600/2014 М-2600/2014 от 20 октября 2014 г. по делу № 2-3349/2014
Отметка об исполнении решения дело № 2-3349/14
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Цукановой Е.А.
при секретаре: Скрипниченко О.Е.
с участие представителя истца Афанасьевой И.А. – Маликовой А.А., действующей на основании доверенности от 09.07.2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой ФИО11 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, 3 лица не заявляющие самостоятельных требований Шрамко ФИО13, нотариус Колосова ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, 3 лица не заявляющие самостоятельных требований Шрамко И.А., нотариус Колосова М.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 01.01.2014 года умерла мать истца - Шрамко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти Ш-АН № 808017 выданным Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области 03 января 2014 года. После ее смерти открылось наследство состоящее из денежных средств в сумме ста одиннадцати тысяч восемьсот двадцати рублей 56 копеек, хранящихся на счете №, структурное подразделение № 7931/00017 в Сбербанке России. Шрамко оставила завещательное распоряжение, согласно которому завещала свои права на указанные выше денежные средства, внесенные во вклад, истцу Афанасьевой И.А. Брат истца, Шрамко ФИО15, зарегистрированный по адресу: в права наследства также не вступал, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращался. Афанасьева И.А. обратилась в нотариальную контору с целю вступления в наследство. Однако, получить свидетельство о праве на наследство истец не смогла, поскольку ей был пропущен срок вступления в наследство. Установленный законом срок для принятия наследства истек 01.07.2014 г. Однако вступить в права наследства в данный срок Афанасьева И.А. не смогла, поскольку временно проживала в , находясь на стационарном лечении в городе Москва, что подтверждено выписными эпикризами , где проходила курсы химиотерапии и иного лечения имеющегося у нее онкологического заболевания. Сроки нахождения на стационарном лечении в г. Москва : с 25.02.14г по 07.04.14 г. -выписной эпикриз № 14101927; 16.04.14г. по 22.04.14 г. - выписной эпикриз № 14103922; с 12.05.14г. по 16.05.14г. - выписной эпикриз № 14104690; с 09.06.14 г. по 16.06.14 г. - выписной эпикриз № 14105816 ; с 30.06.14 г. по 03.07.14 г. - выписной эпикриз б\н. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине, поскольку она в связи с тяжелым онкологическим заболеванием и прохождением лечения в г. Москве, не смогла подать заявление о вступлении в права наследства в установленный законом срок. Афанасьева И.А. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных средств, хранящихся на счете №, в Волгодонском отделении (на правах управления) Ростовского отделения № 7931 ОАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти Шрамко ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец отсутствовала, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Истец письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Истец Афанасьева И.А.. реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Маликову А.А. Представитель истца Афанасьевой И.А. – Маликова А.А., действующая на основании доверенности от 9.07.2014 года (л.д.6) поддержала исковые требования Афанасьевой И.А., и просила их удовлетворить. Маликова А.А. дополнительно пояснила, что Афанасьева И.А. пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку находилась в другом городе, где проходила лечение в стационаре, в связи с тяжелым заболеванием не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика или об отложении слушания дела не подавал. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика.
Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Ростовской области в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика или об отложении слушания дела не подавал. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика.
3 лицо нотариус г. Волгодонска Колосова М.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания нотариус Колосова М.В. уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии 3 лица.
3 лицо нотариус Шрамко И.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу указанному истцом, почтовое уведомление вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии 3 лица.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, Шрамко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 01.01.2014 года, что подтверждается Свидетельством о смерти Ш-АН № 808017 выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области (л.д. 21, после его смерти осталось наследство в виде вклада в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 23).
На указанное имущество претендует Афанасьева ФИО18 приходящаяся дочерью наследодателю, что подтверждается Свидетельством о рождении 1-ПО № 015681 выданным (л.д.23),копией паспорта с отметкой о заключении брака в Афанасьевым В.Ю. (л.д. 25). Согласно завещательного распоряжения оформлено Шрамко И.И. при открытии вклада она завещала свои права на денежные средства внесенные во вклад № в структурном подразделении № 7931/00017 ОАО «Сбербанк России» Афанасьевой И.А. (л.д.18).
В соответствии с положениями гражданского законодательства срок для принятия наследства установлен 6 месяцев.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании Афанасьева И.А. пропустила установленный шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства в связи с тем, что истец находилась на стационарном лечении в связи с онкологическим заболеванием в г. Москва с 25.02.14г по 07.04.14 г.., что подтверждается выписным эпикризом № 14101927 (л.д.7-8); с 16.04.14г. по 22.04.14 г., что подтверждается выписным эпикризом № 14103922 (л.д.9-10); с 12.05.14г. по 16.05.14 г. что подтверждается выписным эпикризом № 14104690 (л.д 11-12) ; с 09.06.14 г. по 16.06.14 г. что подтверждается выписным эпикризом № 14105816 (л.д. 13-14) ; с 30.06.14 г. по 03.07.14 г. что подтверждается выписным эпикризом б\н. (л.д. 15-16), а также справка лечебного учреждения (л.д.26-27).
При вынесении решения суд учитывает положения ст.1152 ГК РФ, принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Суд полагает, что истец Афанасьева И.А. пропустила установленный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Шрамко И.И. по уважительной причине. Учитывая, что она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить ей пропущенный срок.
Принимая это решение, суд также принимает во внимание, что другие наследники Шрамко И.И., в частности 3 лицо Шрамко И.А. с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса М.В. Колосовой (л.д.31).
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что восстановление истцу срока для принятия наследства чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1142,1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Афанасьевой ФИО19 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, 3 лица не заявляющие самостоятельных требований Шрамко ФИО20, нотариус Колосова ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Афанасьевой ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке города срок для принятия наследства оставшегося после смерти ее матери Шрамко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей 01.01.2014 года в виде денежных средств, хранящихся на счете №, в Волгодонском отделении (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России», а так же иного принадлежащего наследодателю имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 24 октября 2014 года
Судья: Е.А. Цуканова