Решение № 2-325/2014 2-325/2014~М-263/2014 М-263/2014 от 20 мая 2014 г.
№2-325/2014
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий ДД.ММ.ГГГГ
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
при секретаре - Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.Н. к Ивановой О.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, 3-е лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области,
УСТАНОВЛ:
Истец Иванов М.Н. обратился в суд с настоящим иском к Управлению экономики и земельно-имущественных отношений Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, обосновывая свои требования тем, что 1 является мамой истца Иванова М.Н. 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: . Иванов М.Н. не смог вступить в наследственные права в шестимесячный срок в силу . В настоящее время истец находится . На основании изложенного, истец просит суд восстановить Иванову М.Н. срок для вступление в наследственные права после умершей 1, признав причину пропуска уважительной.
Судом по собственной инициативе была привлечена в качестве соответчика Иванова О.Н..
Истец Иванов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Лягута Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования изменила и просила исключить из числа ответчиков Управление экономики и земельно-имущественных отношений Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, а исковые требования к Ивановой О.Н. поддерживает в полном объёме и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении, так же суду пояснила, что Иванов М.Н. не смог подать заявление о вступление в наследственные права в установленный шестимесячный срок, поскольку сразу после смерти матери он был с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Ответчик Иванова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области Ткаченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что родителями Иванова М.Н., являются: отец – 3, мать – 1, что подтверждается свидетельством о рождении (копия) серии от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно копии свидетельства о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ – 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ - 1 является собственником , расположенной по адресу: р..
Согласно материалам наследственного дела года заявление о принятии наследства по закону после умершей 1 подала дочь Иванова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Заявлений об отказе от наследства после умершей 1 в указанном наследственном деле не зарегистрировано.
Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно показаниям представителя истца, Иванов М.Н. не смог подать заявление о вступление в наследственные права в установленный шестимесячный срок, поскольку сразу после смерти матери он был помещен , данные обстоятельства так же подтверждаются сообщением начальника от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Иванов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Усчитывая вышеизложенное, суд считает возможным восстановить Иванову М.Н. срок для принятия наследства, поскольку истцом пропущен срок по уважительной причине, ввиду с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования Иванова М.Н. к Ивановой О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иванова М.Н. к Ивановой О.Н. – удовлетворить.
Восстановить Иванову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу – срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Г. Хачатурян