Решение № 2-3188/2015 2-3188/2015~М-2256/2015 М-2256/2015 от 8 июня 2015 г. по делу № 2-3188/2015
Дело №2-3188/2015
Именем Российской Федерации
08 июня 2015 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М..,
при секретаре Бродовской Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашидовой ЖЮ в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Рашидовой АМ, к Шевченко ВМ, третьи лица: нотариус Азизьян ГА о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию не действительным, восстановлении срока для принятия наследства,
Рашидова ЖЮ обратилась в суд с исковыми требованиями к Шевченко В.М. о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом г. Ростов-на-Дону Азизьян Г.А., восстановлении пропущенного срока на принятие наследства себе, Рашидовой Ж.Ю. и ее несовершеннолетней дочери, Рашидовой А.Р., обратить решение суда к немедленному исполнению, указав, что в настоящее время спорная квартира проходит процедуру продажи всеми собственниками долей, что подтверждается наличием в материалах дела расписки, выданной Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и Картографии за номером №, получен аванс в размере 700 тысяч рублей от покупателя ФИО5.
Однако оказалось, что истица, имея на руках завещания отца на свое имя и имя своей несовершеннолетней дочери, право собственности на спорную долю в квартире не имеет, т.к не обратилась с заявлением к нотариусу, вместе с тем на указанное наследство свидетельство получила Шевченко ВМ.
В обосновании своих требований истица указала, что ее отец, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание у нотариуса ФИО7 за номером №, согласно которому отец завещает ей и ее дочери принадлежащую ему № доли в квартире по адресу
ФИО4 в иске ссылается на то, что не знала о сроках вступления в наследство, предусмотренных законом, полагала, завещание является документом, свидетельствующим о наличии права на спорную долю в квартире, указала, что нотариус Азизьян Г.А. ошибочно выдала свидетельство о праве на наследование на имя гражданской супруги её отца Шевченко В.М., ссылаясь на необходимость предотвратить возможность регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество за Шевченко ВМ и необходимость срочного предоставления документов в Росреестр, просила обратить решение суда к немедленному исполнению.
В судебное заседание Рашидова ЖЮ не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании интересы истицы представлял ее представитель по доверенности Елисеев ДВ (л.д.22), который поддержал исковые требования в их окончательном варианте, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Шевченко В.М. исковые требования признала в судебном заседании в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что её гражданский супруг ФИО6 составил на нее завещание у нотариуса г. Ростов-на-Дону ФИО8, но в завещании указал наследственную массу, за исключением принадлежащей ему доли в спорной квартире, пояснила, что имеет место нотариальная ошибка со стороны нотариуса Азизьян Г.А., неправильно истолкован текст завещания.
Третье лицо нотариус Азизьян ГА, при надлежащем извещении о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просили суд рассмотреть дело в ее отсутствие, самостоятельных требований не заявляла, отзыв в адрес суда не направила.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Рашидовой Ж.Ю. по следующим основаниям.
Согласно Договору на передачу квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности на квартиру № расположенную по адресу: , получили: ФИО6 (17.01.1945), ФИО9 (31.10.1947) ФИО10 (01.02.1982), ФИО11 (28.12.1968), ФИО12 (29.11.1991) (л.д.9).
09.10.2998г. право совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: , зарегистрировано за ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12 (л.д.9).
В п. 65 Пленум ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, разъяснил: «наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение».
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, который при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом.
3 апреля 2013г. нотариус ФИО7 удостоверила завещание ФИО6 на имя ФИО21 и Шевченко ВМ на принадлежащее ему имущество: два гаража-бокса, земельный участок, акции ЗАО «».
3 апреля 2013 года им было составлено завещание у нотариуса ФИО8 за номером №, согласно которому ФИО6 завещает дочери Рашидовой Ж.Ю., внучке Рашидовой А.Р. принадлежащую ему № доли в квартире по адресу
22 апреля 2015г. нотариус Азизьян ГА выдала Шевченко ВМ свидетельство на наследство по завещанию после смерти ФИО6 на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу (л.д.8).
В указанном свидетельстве в качестве основания нотариус Азизьян ГА ссылается на завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7 и зарегистрированное в реестре за № 2-1266. Вместе с тем, в данном завещании наследодатель распоряжение в отношении доли в праве на спорную квартиру не давал.
Завещания ФИО6 не отменены и не изменены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельство, как правоподтверждающий документ противоречит воле наследодателя, в связи с чем должно быть признано недействительным.
Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Заявляя о восстановлении срока для принятия наследства, Рашидова ЖЮ ссылается на то, что полагала завещание правоустанавливающим документом, т.е достаточным для регистрации права в Росреестре, в связи с чем к нотариуса своевременно не обратилась.
Указанные обстоятельства суд полагает достаточными для признании причин пропуска срока для принятие наследства уважительными, в связи с чем полагает возможным восстановить срок для принятия наследства Рашидовой ЖЮ.
В настоящее время спорная квартира находится на продаже, собственники всех долей нашли покупателя и получили аванс за продаваемую квартиру, но органом госрегистрации сделка по переходу права собственности приостановлена из-за возникшей спорной ситуации, с учетом того, что сторонами установлены сроки для проведения сделки купли-продажи, ответчик Шевченко ВМ в судебном заседании иск признала, суд полагает возможным удовлетворить заявление истицы об обращении решения к немедленному исполнению, согласно ст. 212 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199, 212 ГПК РФ, суд
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 22.04.2015г. нотариусом Азизьян ГА на имя Шевченко ВМ зарегистрированное в реестре за № - недействительным.
Восстановить Рашидовой ЖЮ срок, для принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего 29.07.2013г.
Обратить решение суда к немедленному исполнению
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня оглашения.
Судья: