Решение № 2-317/2013 2-317/2013~М-278/2013 М-278/2013 от 5 августа 2013 г.
Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2013г. ст.Советская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
с участием истца Шудеговой Е.Я.,
представителя ответчика- Администрации Советского района- Жигилий А.Л., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика - Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района в лице главы поселения Голяченко В.В.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Семеновой И.В. и Семеновой А.Я.,
при секретаре Ропаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шудеговой Е.Я. к Администрации Советского района Ростовской области, к третьим лицам Семеновой И.В., Семеновой А.Я. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство
Шудегова Е.Я. обратилась в суд с иском к Администрации Советского района Ростовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью га сельхозугодий или , расположенной по адресу: , в границах », кадастровый номер и денежного вклада в сберегательном банке РФ.
В установленный законом шестимесячный срок истица не смогла принять наследство, так как являлась малолетней. На момент смерти отца, ей было лет. В силу малолетнего возраста она не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ни мать, ни орган опеки к нотариусу в ее интересах не обращались.
О существовании земельной доли отца она узнала в апреле 2013 г. в администрации Советского сельского поселения.
Истица, ссылаясь на ст.1142, ч.2 ст.1153 ГК РФ просила суд восстановить срок для принятия наследства, а именно земельной доли общей площадью га сельхозугодий или , расположенной по адресу: , в границах », кадастровый номер и денежного вклада в сберегательном банке РФ, принадлежащих ее отцу ФИО2 и признать ее наследником, принявшим наследство отца.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района, поскольку в производстве Обливского районного суда имеется дело по иску Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших граждан из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего в том числе и на невостребованную земельную долю умершего ФИО2
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти отца она не вступила в наследство по уважительной причине, так как была малолетней и не могла самостоятельно обратиться к нотариусу. О том, что у отца была в собственности земельная доля сельхозназначения, которая до настоящего времени не оформлена в порядке наследования, узнала в апреле 2013г. в Администрации Советского сельского поселения, которая начала заниматься оформлением документов по передаче земельной доли умершего отца в муниципальную собственность.
После чего обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Просила восстановить ей срок для принятия наследства умершего отца и признать ее наследником, принявшим наследство отца в целой доле на наследственное имущество.
Представитель ответчика - Администрации Советского района Жигилий А.Л., действующий по доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава поселения Голяченко В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: мать истицы - Семенова И.В. и сестра истицы - Семенова А.Я., не возражали против удовлетворения требований истицы.
Мать истицы Семенова И.В. пояснила, что на момент смерти мужа- ФИО2, их дети Семенова А.Я. и Семенова Е.Я.( в настоящее время ФИО3) были несовершеннолетними. Она сама не обратилась к нотариусу за вступлением в наследство, так как не знала, что у мужа была земельная доля из земель сельхозназначения. Спора о наследстве между ними нет.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТУ Росимущества в Ростовской области, привлеченного судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом ( ). Об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отзыва не предоставил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченного судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (). Об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107, 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в п. 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Как установлено судом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Семеновой И.В. (
В период брака у них родились дети: Семенова Е.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой указан ФИО2 и Семенова А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой указан ФИО2 (
Согласно свидетельству о регистрации брака Семеновой Е.Я. после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия Шудегова (). Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (
Таким образом, по правилам ст. 532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 явились: жена Семенова И.В., дочь- Семенова Е.Я. ( в настоящее время Шудегова) и Семенова А.Я.
Однако по сообщению нотариуса нотариального округа ФИО10, выполняющей нотариальные действия по Советскому (с) району Ростовской области до ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось ().
Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 на наследственное имущество никому не выдавалось.
Судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, истец была несоврешеннолетней-. Ее законным представителем была мать Семенова И.В., которая не обратилась к нотариусу в сроки, предусмотренные законом, с заявлением о принятии наследства в интересах своих несовершеннолетних детей, в том числе в интересах дочери Семеновой Е.Я ( в настоящее время Шудеговой Е.Я.).
В свою очередь истец не была способна понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность своего законного представителя.
Исковое заявление подано в пределах шестимесячного срока после того, как истец узнал о нарушении своих прав.
Поскольку на тот момент истец была несовершеннолетней, не могла по собственной инициативе обратиться с заявлением о вступлении в права наследства, а ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме и потому суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство умершего отца.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 являлся собственником земельной доли общей площадью га или сельскохозяйственных угодий в общей долевой собственности в кадастровом участке № по адресу: на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство на право собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам ().
Суду представлена кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке кадастровый номер , в котором находится земельная доля умершего ФИО2 ().
По сообщению начальника Кашарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) отсутствуют сведения о государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав за ФИО2().
Из сообщения главного специалиста от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено наличие вкладов на счетах ().
Учитывая мнение сторон, не возражавших против восстановления истцу срока для принятия наследства, учитывая отсутствие спора между наследниками, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Восстановить Шудеговой Е.Я. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Шудегову Е.Я. наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде целой доли на наследственное имущество состоящее из:
земельной доли, общей площадью сельхозугодий или , в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: , в границах и денежных средств на счете в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2013 года.
Председательствующий Рычнева Ж.Г.