Решение № 2-3079/2013 2-3079/2013~М-2402/2013 М-2402/2013 от 21 августа 2013 г.
Именем Российской Федерации
21 августа 2013 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судья Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Волгодонска о восстановлении срока для принятия наследства,
ФИО4, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к Администрации г. Волгодонска о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7, проживающий на дату смерти по адресу: ,которая принадлежала ему на праве собственности. Указанную квартиру ФИО7 завещал своим детям. Принять наследство истцы не могли по уважительным причинам. Иных наследников у умершего не имеется.
Истцы просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.
ФИО4 пояснил, что ему было известно о смерти отца. Он приезжал на похороны из г. Москвы, где проходит службу по контракту. После этого приезжал в г. Волгодонск в декабре 2012 года и оформил доверенность на свою мать для принятия наследства. Не смог пояснить суду причину, препятствующую его обращению к нотариусу в установленный законом срок.
ФИО1 пояснила, что пропустила срок для принятия наследства, так как не знала требований закона и болела. После смерти своего супруга она обращалась к нотариусу с заявлением, которое было принято, но нотариус объяснил, что ею пропущен один день, в связи с чем необходимо обратиться в суд. Отказа в совершении нотариальных действий она не получала.
Представитель Администрации г. Волгодонска Ростовской области ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
( л.д. 20) просила рассмотреть дело в её отсутствие. В возражениях на исковое заявление указала, что истцами не представлено уважительных причин пропуска установленного законом срока на принятие наследства, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению ( л.д. 18-19).
С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются положениями главами 61-64 раздела V Гражданского Кодекса РФ «Наследственное право»
Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьями 1141, 1142 предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанной статьей предусмотрено право на передачу нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство другим лицом или пересылкой по почте при удостоверении подписи наследника нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия ( п. 7 ст. 1125 ГК РФ). Кроме того, этой же правовой нормой предусмотрено принятие наследства через представителя при наличии в доверенности полномочия на принятие наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 4).
ФИО7 на день открытия наследства состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, на что указывает свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).
Помимо супруги, наследниками первой очереди к имуществу ФИО7, являются его дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов ( л.д. 9-11).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 на праве собственности зарегистрирована квартира ( л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было оформлено и нотариально удостоверено завещание на указанную квартиру в пользу ФИО4, ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/3 доли каждому ( л.д. 22).
Из материалов наследственного дела № №, начатого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО9 обратились: ФИО1- супруга, и она же в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 ( л.д. 25-30).
В заявлениях указано, что наследником является также сын умершего ФИО4
Обратившимися с соответствующими заявлениями наследникам, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады ( л.д. 46-64).
Доводы законного представителя несовершеннолетних истцов ФИО1 о пропуске срока на принятие наследства в связи с незнанием правовых норм и по состоянию здоровья опровергаются материалами наследственного дела.
Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетними ФИО3. ФИО2 в лице законного представителя было принято наследство к имуществу ФИО7 в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления им пропущенного срока на принятие наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившею срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец ФИО4 не знал о смерти отца и не имел возможности в установленный законом срок непосредственно либо через представителя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Разрешая требования ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства после смерти ФИО7, суд учитывает то обстоятельство, что истцу было известно о смерти отца, что им не оспаривается. Это не лишало его возможности в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Прохождение им службы по контракту в г. Москве не свидетельствует о невозможности обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением посредством почтового отправления с удостоверением подписи заявителя в установленном законом порядке, либо предоставить доверенность своей матери на представление интересов по вопросам принятия наследства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом ФИО4 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для столь значительного (около 2 лет) пропуска срока для принятия наследства, суд находит требования истца ФИО4 не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцам, что в силу ч. 2, ч. 3 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Таким образом, с учетом исследованных судом юридически значимых обстоятельств, на основании вышеприведенных законоположений, суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Волгодонска о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготолвения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 26 августа 2013 года.
Судья