Решение № 2-3064/2014 2-3064/2014~М-1828/2014 М-1828/2014 от 19 июня 2014 г.
Дело №/2014
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Баташевой М. В.,
при секретаре Ефимовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧНИ к ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № № третье лицо – нотариус Кагальницкого нотариального округа РО СЭМ, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЧНИ обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ее отец, ФИО2, скончался 21 июля 2013 года. При жизни он не оставил завещания. Наследником по закону первой очереди после его смерти является его дочь, ЧНИ В установленный законом шестимесячный срок он не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и не принимала наследство, так как она не знала о том, что у отца было какое-либо имущество, которое она могла бы унаследовать после его смерти. Отец не проживал со ней более 19-ти лет. О том, что после смерти ее отца осталось наследство в виде денежных вкладов, ей стало известно в марте 2014 года из сообщения ее родственницы — ФИО7 Узнав о наличии наследственного имущества, она обратилась в нотариальную контору Кагальницкого района Ростовской области, чтобы оформить свои права на наследство по закону после смерти отца. 28.03.2014г. Нотариус Кагальницкого нотариального округа Ростовской области СЭМ вынес постановление. которым отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства. Причина пропуска ее срока для принятия наследства -незнание о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов, о наличии права на которые она узнала в марте 2014 года.
На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего 21.07.2013 г. и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся в отделении ответчика.
В судебном заседании истец ЧНИ исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №, в судебном заседании ответчиком был представлен письменный отзыв согласно которому считают, что Сбербанк России является ненадлежащим ответчиком, однако не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 21.07.2013 года умер – ФИО2, о чём произведена запись № в книге регистрации актов о смерти от 27.03.2014 г. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти №, выданным 27.03.2014 г. отделом ЗАГСа Городского (Кировского отдела) г. Ростова-на-Дону.
Согласно свидетельству о рождении ЧНИ, в качестве матери указана- СМН, в качестве отца- ФИО2.
Истец ЧНИ, 28.07.2001 г. вступила в брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия - А, данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № Отдела ЗАГСа Городского (Кировского отдела) г. Ростова-на-Дону, выданной 26.03.2014 г.
17.02.2004 г. брак между АДГ и АНИ. был расторгнут, что подтверждается свидетельством № от 17.02.2004 года.
11.06.2004 г. истец АНИ вступила в брак с ЧИП и ей была присвоена фамилия – Ч данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № Отдела ЗАГСа Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, выданной 26.03.2014 г.
11.04.2007 г. брак между ЧИП и ЧНИ. был расторгнут, что подтверждается свидетельством № от 11.04.2007 года.
Как следует из ответа ОАО Сбербанк России от 18.06.2014 г., на имя СИВ, 05.07.1955 года рождения, в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России» обнаружены следующие счета: №, открытый 19.03.2013 года.
Как следует из ответа нотариуса Кагальницкого нотариального округа РО СЭМ после смерти СИВ. заведено наследственное дело № на основании заявления ЧНИ однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от 28.03.2014 года.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Анализируя указанные нормы, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку истец ЧНИ является наследником первой очереди после смерти своего отца СИВ а она как дочь умершего, с учетом сведений, полученных от нотариуса Кагальницкого нотариального округа РО СЭМ обратилась с заявлениями о вступлении в наследство как единственный наследник, откуда суд делает вывод, что других наследников, принявших наследство, не имеется, то исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на денежные вклады, находящиеся в отделении ОАО Сбербанк России, при этом СИВ следует исключить из числа собственников данных вкладов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЧНИ удовлетворить.
Восстановить ЧНИ срок для принятия наследства и признать его принявшей наследство после смерти СИВ, умершего 21 июля 2013 года.
Признать за ЧНИ право собственности на счет №, открытый 19.03.2013 года на имя СИВ в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение в окончательном виде изготовлено 24 июня 2014 года.
Председательствующий: