Решение № 2-301/2017 2-301/2017(2-5678/2016;)~М-6019/2016 2-5678/2016 М-6019/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-301/2017
Дело№2-301/2017
Именем Российской Федерации
24 января 2017 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Захарцевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГКУСО РО Ростовский центр помощи детям №, в интересах МЛ, о восстановлении срока, для принятия наследства, заинтересованные лица: ВЛ, МКУ «Отдела образования »,
ГКУСО РО Ростовский центр помощи детям № в интересах МЛ, обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о восстановлении срока, для принятия наследства, ссылаясь в обоснование заявленных требований, на следующие обстоятельства.
В Ростовском центре помощи детям № на полном государственном воспитании и содержании с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится МЛ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ее родителями являются ФИО19 и ФИО20, умершие, в ДД.ММ.ГГГГ году (отец) и в ДД.ММ.ГГГГ году(мать).
При подготовке документов для постановки на квартирный учет МЛ, стало известно, что за отцом воспитанницы, гражданином ФИО19 зарегистрировано право собственности на № доли квартиры № по .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер, его наследницей является дочь МЛ, проживающая в Ростовском центре помощи детям по адресу: .
В настоящее время в спорной квартире проживает старшая дочь ФИО19 -ВЛ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со своим сыном ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой принадлежит право собственности на № долю квартиры.
На основании изложенного, ГКУСО РО Ростовского центра помощи детям № просит суд восстановить наследственные права МЛ на вступление в наследство после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявителя ГКУСО РО Ростовского центра помощи детям № представлял по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ АП (л.д.77), поддержал заявленные требования в интересах МЛ, просил об их удовлетворении, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что связь с родственниками ФИО6 была утрачена, в связи с чем о смерти родителей стала известно только в ноябре 2016г. (л.д.2,3).
Заинтересованные лица - ВЛ, МКУ «Отдела образования Пролетарского района города Ростова-на-Дону», в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения, надлежащим образом (л.д.75,76).
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте его проведения.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав доказательства представленные в материалах настоящего гражданского дела, оценив их в совокупности в ходе рассмотрения по существу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону (л.д.15).
ФИО19, приходится отцом МЛ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выданным на основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Матерью МЛ является ФИО20 (л.д.12), умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
МЛ, ДД.ММ.ГГГГ рождения согласно Постановлению главы администрации района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ и путевки МО и ПО РО № от ДД.ММ.ГГГГ находится в Ростовском центре помощи детям № на полном государственном воспитании и содержании с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,8).
При подготовке документов, для постановки на квартирный учет МЛ заявителем были заказаны справки в МУПТИ и ОН и в Управление Росреестра по Ростовской области. При получении данных из МУПТИиОН стало известно, что за отцом воспитанницы, ФИО19 зарегистрировано право собственности на № долю квартиры № в доме № по , а так же № доли за старшей сестрой ВЛ (л.д.21).
В настоящее время собственником № доли квартиры № по является ВЛ (л.д.25), принявшая наследство после смерти отца на № доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом ФИО47 от 23 июня 2016 года (л.д.65).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО47 (л.д.56-66).
Судом из пояснений представителя заявителя установлено, что о смерти отца воспитанницы МЛ, ФИО19 и наличии у него на праве собственности спорной квартиры (№ доли) им стало известно в 2016 году, при оформлении документов на постановку МЛ на квартирный учет, после чего они обратились к нотариусу, который разъяснил о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, для вступления в наследство.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что наследник умершего ФИО19 – МЛ не знала и не могла знать о смерти отца и открытии наследства.
В силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МЛ по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства по сле смерти отца, в связи с чем заявление ГКУСО РО Ростовского центра помощи детям № в интересах МЛ о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Восстановить МЛ срок для принятия наследства после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2017 года.
Судья: