Решение № 2-2980/2015 2-2980/2015~М-2127/2015 М-2127/2015 от 15 сентября 2015 г. по делу № 2-2980/2015
Именем Российской Федерации
15 сентября 2015 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания - Тамазян Р.Э.,
с участием:
истца – Карповой М.А.,
представителя ответчика – Алексенко А.А., действующего на основании доверенности от 26.03.2015 года,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой М.А. к Администрации города Волгодонска о восстановлении срока для принятия наследства,
Карпова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгодонске после смерти матери – Б.З..
В обоснование заявленных требований Карпова М.А. пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Б.З.., уход за которой она осуществляла по день смерти. После смерти матери открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Она является единственным наследником по закону первой очереди. Принять наследство в установленный законом срок она не смогла по уважительным причинам. В ДД.ММ.ГГГГ у неё умер сын – М.., после чего у неё возникли серьезные проблемы со здоровьем и глубокая Она перенесла три операции, длительное время проходила курс реабилитации. После смерти матери, её состояние здоровья ухудшилось. До настоящего времени она находится на амбулаторном лечении, поскольку страдает хроническим и прочими заболеваниями. Заявила, что её психологическое и физическое состояние здоровья не позволили своевременно оформить права на наследство матери. Кроме того, после обращения к нотариусу выяснилось, что в её свидетельстве о рождении неверно указано имя матери – 1, вместо верного – 2. В целях исправления данной ошибки ей пришлось обращаться в органы ЗАГС, где ей выдали повторное свидетельство о рождении лишь после получения документов из , что также потребовало немало времени. Просила удовлетворить её требования и восстановить срок для принятия наследства после смерти матери.
Представитель Администрации г.Волгодонска – Алексенко А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Карповой М.А.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Срок для принятия наследства предусмотрен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
Течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства, то есть на следующий день после даты открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгодонске умерла мать истицы - Б.З.., со смертью которой открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Карпова М.А. является единственной наследницей по закону первой очереди. В установленный законом срок истица не приняла наследство, открывшееся после смерти Б.З.
Из пояснений истицы следует, что об открытии наследства ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истицы о пропуске срока для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, по уважительным причинам, по мнению суда, являются обоснованными.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы – М.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, смерть которого повлекла за собой возникновение у истицы серьезных проблем с физическим и психологическим здоровьем. Состояние Карповой М.А. усугубилось после смерти матери. По сведениям МУЗ «» г.Волгодонска, только за период с 26.07.2013 по 27.02.2014 года (в период, предусмотренный ст.1154 ГК РФ) Карпова М.А. тридцать девять раз обращалась за медицинской помощью.
Факт внесения исправлений в актовую запись о рождении истца, а также выдачи ДД.ММ.ГГГГ повторного свидетельства о рождении Карповой М.А., также подтверждается материалами дела.
Кроме того, судом установлено и подтверждается выписным эпикризом № 292, что Карпова М.А. проходила лечение в Волгодонском филиале ГБУ Ростовской области «» в период с 17.06.2014 по 29.07.2014 года, диагноз: .
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника
принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности в совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Требования Карповой М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, уже были предметом судебного разбирательства. Однако определением Волгодонского районного суда от 26.02.2015 года исковые требования Карповой М.А. о восстановлении срока для принятия наследства были оставлены без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абз.8 ст.222 ГПК РФ.
На основании указанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для принятия наследства по уважительным причинам и наличии законных оснований для удовлетворения требований Карповой М.А.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Иск Карповой М.А. к Администрации города Волгодонска о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Карповой М.А. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгодонске Ростовской области после смерти матери – Б.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки .
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21.09.2015 года.