Решение № 2-2962/2014 от 9 июля 2014 г.
дело № 2-2962/2014
Именем Российской Федерации
«09» июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
с участием адвокатов Сатири В.В., Мироненко Е.А.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзин Е.В. к Зюзина Е.А., Зюзина К.В., Зюзина В.В., третьи лица нотариус Ткачева Г.В., Зюзина Н.К. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе
У С Т А Н О В И Л:
Зюзин Е.В., Зюзина О.В. обратились в суд с иском к Зюзина Е.А., Зюзина К.В., Зюзина В.В., третьи лица: нотариус ... Ткачева Г.В., Зюзина Н.К. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе.
В обоснование исковых требований истцы указали, что после смерти Зюзина В.А., умершего ... года, открылось наследство, в которое вошел уставной капитал ООО «Севтехтранс-Юг». Наследниками первой очереди являются истцы и ответчики по делу. Зюзина О.В. и ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Зюзин Е.В. в установленный законом срок к нотариусу не обратился, поскольку о смерти отца узнал только в конце ноября 2011 года, в связи с тем, что в течение года работал лесорубом в тайге и не имел никакой связи с родственниками. Кроме названного имущества в состав наследства должны быть включены: 1/2 доли в праве собственности на ... в ..., поскольку указанные объекты недвижимости приобретены на имя Зюзина Е.А. в период брака с наследодателем и являются их совместной собственностью. На основании изложенного истцы просили восстановить срок принятия наследства Зюзин Е.В. после смерти Зюзина В.А. умершего ... года, признать Зюзин Е.В. принявшим наследство после смерти Зюзина В.А. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Зюзина В.А. 1 \2 доли ... в ..., ? доли .... Признать недействительным договор купли-продажи ... заключенный между Зюзина Е.А. и ...12, зарегистрированный Управлением Росресстра ... года, возвратить стороны в первоначальное состояние, исключить ...13 из числа собственников указанной квартиры. Признать за каждым из истцов право на 1/12 доли ... и ... в .... В последствии истцы уточнили исковые требования и просили суд восстановить срок принятия наследства Зюзин Е.В. после смерти Зюзина В.А. умершего ... года, признать Зюзин Е.В. принявшим наследство после смерти Зюзина В.А. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Зюзина В.А. 1 \2 доли ... в ..., ? доли ..., ? доли автомобиля « Мерседес БенцС200» №, уменьшить размер доли в праве собственности на указанное имущество до 4/5 долей.
Определением Ворошиловского районного суда ... от ... гражданское дело в части исковых требований Зюзина О.В. к Зюзина Е.А., Зюзина К.В., Зюзина В.В. третьи лица нотариус Ткачева Г.В., Зюзина Н.К. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе прекращено в связи с отказом истца Зюзина О.В.от иска.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции истец просил суд восстановить срок для принятия наследства Зюзин Е.В. после смерти Зюзина В.А., умершего ... года, признать Зюзин Е.В. принявшим наследство после смерти Зюзина В.А., умершего ... года. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Зюзина В.А., 1/2 долю ... в ..., 1/2 долю автомобиля «Мерседес-Бенц С200», №. Признать за ним право собственности на 1/10 долю указанной квартиры и на 1/10 долю автомобиля «Мерседес-Бенц С200», №, уменьшить размер доли в праве собственности на указанное имущество до 4/5 долей.
Истец Зюзин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд телеграмму в которой просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности ...10 уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Зюзина Е.А. и представитель ответчика по ордеру ...9 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчики Зюзина К.В., Зюзина В.В. в судебное не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица нотариус ... Ткачева Г.В., Зюзина Н.К. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу:
Как установлено судом спорная ... в ... и автомобиль «Мерседес-Бенц С200», № принадлежит на праве собственности Зюзина Е.А. Данное имущество приобретено в период брака Зюзина Е.А. и Зюзина В.А.
Зюзина В.А. умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющемся в материалах дела.
Истец по делу Зюзин Е.В. является сыном наследодателя Зюзина В.А. от первого брака.
Ответчики по делу Зюзина К.В. и Зюзина В.В. являются родными детьми Зюзина В.А. от второго брака.
Ответчик Зюзина Е.А. – супругой умершего Зюзина В.А.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждены имеющимися в деле документами.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились Зюзина Е.А., Зюзина К.В., Зюзина В.В., Зюзина О.В. Зюзин Е.В. в установленные законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.По смыслу ч.1 ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ... "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительными причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства должны быть допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления того факта, в подтверждение которого представляются.
Объяснения истца о том, что о смерти отца Зюзина В.А. он узнал от своей сестры Зюзина О.В. в конце декабря 2011 г., поскольку в течение года – с ноября 2010 года по декабрь 2011 года работал лесорубом в тайге и не имел связи с родственниками, какими-либо объективными и достоверными доказательствами не подтверждены. Из представленной в дело справки, которая не содержит реквизиты организации, следует, что истец в период с ... по ... работал в ТОО «Пилон» на участке лесозаготовки в качестве охранника. При этом, по информации, содержащейся в данной справке установить конкретное место работы Зюзин Е.В., а тем более причинно-следственную связь между нахождением на работе и пропуском срока для принятия наследства не представляется возможным.
Более того, незнание сыном о смерти отца само по себе не может считаться уважительной причиной пропуска сыном-наследником срока для принятия наследства. Уважительными причинами могут признаваться такие, связанные с личностью наследника обстоятельства, которые физически или юридически препятствовали совершению им действий, свидетельствующих о принятии наследства.
Зюзин Е.В. не были своевременно предприняты все необходимые и возможные действия для того, чтобы получить информацию об открытии наследства.
Претендуя на наследство, истец должен был знать о смерти отца, поскольку, как следует из обстоятельств дела, отсутствуют какие-либо причины, физически или юридически препятствовавшие его отношениям с отцом.
То обстоятельство, что ответчики не сообщили ему о смерти отца и не уведомили нотариуса о наличии других наследников, само по себе, не является уважительной причиной пропуска истцом установленного законом срока. Проявляя интерес к судьбе отца и заботу о нем, истец мог своевременно узнать о его смерти.
В силу ст. 38 Конституции РФ, ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Таким образом, забота детей о родителях предполагает не только материальную помощь, но и оказание всесторонней помощи, поддержки, проявления внимания, что не требует каких-либо материальных затрат.
С учетом изложенного, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в иске Зюзин Е.В. к Зюзина Е.А., Зюзина К.В., Зюзина В.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Зюзина В.А., умершего ... года, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/10 долю указанной квартиры и на 1/10 долю автомобиля «Мерседес-Бенц С200», №, уменьшении размера доли в праве собственности на указанное имущество до 4/5 долей.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Зюзин Е.В. к Зюзина Е.А., Зюзина К.В., Зюзина В.В., третье лицо нотариус ... Ткачева Г.В., Зюзина Н.К. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе – отказать
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья