Решение № 2-2910/2014 2-2910/2014~М-2071/2014 М-2071/2014 от 15 сентября 2014 г. по делу № 2-2910/2014
отметка об исполнении решения дело № 2-2910/14
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Волгодонск ул. Морская д. 108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Л.С. к <адрес>, третье лицо: нотариус <адрес> Василевская Наталия Николаевна о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
Тарасова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес>, третье лицо: нотариус <адрес> Василевская Наталия Николаевна о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Свои требования истец мотивировала тем, что 06 ноября 2013 года умер её отец Крутов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде банковских счетов, открытых в ОАО КБ «Центр-Инвест» и ОАО «Сбербанк России». В установленный шестимесячный срок истец не воспользовалась правом на принятие наследства после смерти её отца в связи с осложненной беременностью и рождением ребенка. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства.
Истец Тарасова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем расписалась в справочном листе гражданского дела.
Представитель ответчика Администрации Волгодонского района Глоба В.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2014г. № 12, в судебное заседание не явился, согласно поступившему отзыву не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29).
Третье лицо нотариус Волгодонского района Ростовской области Василевская Н.Н. в судебное заседание также не явилась, направила в суд сведения, согласно которым наследственное дело после смерти Крутова С.А. не заводилось (л.д.32).
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Изучив материалы дела, и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление Тарасовой Л.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Крутов С.А., что подтверждается свидетельством о смерти III-AН № (л.д.5).
Из представленных истцом документов следует, что после смерти Крутова С.А. у него остались банковские счета: в дополнительном офисе ОАО КБ «Центр-Инвест» в <адрес> (счет № 50002344), в отделениях ОАО «Сбербанк России» (№). Указанные банковские счета являются наследственным имуществом умершего Крутова С.А.
Истица Тарасова Л.С. является дочерью Крутов С.А., что подтверждается свидетельством о рождении Тарасова Л.С. VI-AH № (л.д.6).
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
Срок вступления в наследство к имуществу Крутова С.А. истек 06.05.2014 года, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Тарасова Л.С. обратилась в суд только 09.06.2014 года.
В качестве уважительности причин пропуска срока на принятие наследства Тарасова Л.С. указала нахождение на стационарном лечении, связанном с осложненной беременностью и рождением ребенка в ГБУ РО «Перинатальный центр», где она находилась в период с 28.02.2014г. по 05.05.2014г. В подтверждение указанного довода представила выписной эпикриз (л.д.10) и листки нетрудоспособности (л.д.7,8,9).
В данном случае Тарасова Л.С. в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, воспользовалась правом на обращение в суд за его восстановлением.
Суд полагает, что причина пропуска срока Тарасовой Л.С. носит уважительный характер, действующее законодательство предполагает возможность восстановления срока для принятия наследства. Суд также учитывает, позицию ответчика, который не возражал против восстановления Тарасовой Л.С. пропущенного ею срока, а также отсутствие других наследников, которые могли бы претендовать на наследство Крутова С.А.
По этим основаниям исковые требования Тарасовой Л.С. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
исковые требования Тарасова Л.С. к <адрес>, третье лицо: нотариус <адрес> Василевская Наталия Николаевна о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Тарасова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> пропущенный срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ее отца – Крутов С.А., умершего 06.11.2013г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2014 года.
Судья подпись