Решение № 2-2870/2015 2-2870/2015~М-2243/2015 М-2243/2015 от 1 июля 2015 г. по делу № 2-2870/2015
Дело № 2-2870/2015
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Карасевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радюк Л. А. к ОАО «Роствертол», 3-и лица нотариус г. Ростова-на-Дону Ершова О.М., нотариус г. Ростова-на-Дону Чинякова С.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
Радюк Л.А. обратилась с иском к ОАО «Роствертол», 3-и лица нотариус г. Ростова-на-Дону Ершова О.М., нотариус г. Ростова-на-Дону Чинякова С.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указала, что 26.11.2000 года умерла мать истца Ваулина М.П., 11.04.1925 года рождения, проживавшая по адресу: .... Единственным наследником по закону после ее смерти является истец. После ее смерти открылось наследство в виде акций ОАО «Роствертол», где работала умершая Ваулина М.П.
В установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о наличии акций. Умершая при жизни о них никогда не упоминала. В апреле 2015 года сын истца нашел в квартире, где проживала умершая, сертификат акций № 07200 Серия А акционерного общества открытого типа «Роствертол», в связи с чем просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать наследника Радюк Л.А. принявшей наследство по закону после смерти Ваулиной М.П., состоящее из акций ОАО «Роствертол».
Истец Радюк Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Радюк А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы иска.
Представитель ответчика ОАО «Роствертол», 3-и лица нотариусы г. Ростова-на-Дону Ершова О.М., Чинякова С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2000 года умерла мать истца Ваулина М.П., что подтверждается свидетельством о смерти от 27.11.2000 года. Единственным наследником по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является истец Радюк Л.А. (до брака Ваулина Л.А.), которая приходится дочерью умершей Ваулиной М.П., что подтверждается свидетельством о рождении, а также свидетельством о заключении брака.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что в установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде акций ОАО «Роствертол», поскольку не знала о наличии указанных акций. Умершая при жизни о них никогда не упоминала. В апреле 2015 года сын истца нашел в квартире, где проживала умершая, сертификат акций № 07200 Серия А акционерного общества открытого типа «Роствертол». Иных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Согласно ответам нотариусов г. Ростова-на-Дону Ершовой О.М., Чиняковой С.В. наследственное дело после смерти Ваулиной М.П. не заводилось.
Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом установлено, что Радюк Л.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знала о наличии акций ОАО «Роствертол», принадлежащих умершей, о которых истцу стало известно лишь в апреле 2015 года. Данные обстоятельства подтверждаются как материалами дела, так и пояснениями представителя истца. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Восстановить пропущенный срок Радюк Л. А., установленный для принятия наследства.
Признать Радюк Л. А. принявшей наследство, оставшееся после смерти Ваулиной М. П., умершей ..., в виде акций ОАО «Роствертол» на имя Ваулиной М. П., 11 апреля 1925 года рождения.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 июля 2015 года.
Судья: