Решение № 2-2832/2015 2-2832/2015~М-2767/2015 М-2767/2015 от 8 октября 2015 г. по делу № 2-2832/2015
Именем Российской Федерации
08 октября 2015 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валентиенко ФИО11 к Валентиенко ФИО10 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок,
Истец ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок.
В обоснование иска, истец указал, что в 1994году умерла его бабушка ФИО4, после которой открылось наследство в виде недвижимого имущества по адресу .
Отец истца являющийся наследником бабушки истца, умер ДД.ММ.ГГГГ., однако принял наследство но не оформил документы.
В 1995 году истец уехал жить в Украину . Указанную квартиру в 1981 году отец истца получил как военнослужащий. В июне 2014г. был блокирован войсками, до блокады у истца не было средств, чтобы спокойно выехать.
Приехав по адресу бабушки ДД.ММ.ГГГГ., истец узнал, что отец умер и все наследство принял брат –ответчик по иску. О том, что отец умер истцу не приходило никаких извещений.
Истец просил суд признать недействительным свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу ; восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5
В судебное заседание стороны явились. Истец иск поддержал и указал, что прибыл в Россию в начале августа 2014г., тогда и приехал к брату – ФИО2 по адресу , узнав от него о смерти отца ФИО5 Некоторое время он(истец) проживал у ответчика. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, так как ответчик пообещал оформить наследственные правоотношения. В августе 2014г. с ответчиком возник конфликт по поводу наследства оставшегося после смерти отца. После чего истец уехал. В суд с иском не обращался. Однако в 2015 году после встречи с ответчиком, истец понял, что ответчик не собирается оформлять часть наследственного имущество на истца, после чего решил обратиться в суд с иском.
Ответчик возражал относительно заявленного иска указал, что проинформировал 3 или ДД.ММ.ГГГГг. истца о смерти отца, однако истец никаких действий не предпринимал. До приезда истца в августе 2014г. он направлял письмо по адресу места жительства истца, однако почта была возвращена ответчику и он подумал, что истец умер в результате боевых действий на территории Луганской области.
Третье лицо нотариус, в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассматривать дело в её отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, бабушка истца и ответчика и мать ФИО5 После смерти ФИО4, её сын ФИО5 подал нотариусу заявление о вступлении в наследство, было начато наследственное дело №
Наследодатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вступлении в наследство после его смерти обратился его сын ФИО2(ответчик по делу), было начато наследственное дело №№. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2, на жилой дом по адресу и на денежные вклады.
В последствии ответчик зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимости.
Согласно пп.1-2 ст. 1155ГК РФ, 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Согласно разъяснений содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из пояснений истца, о смерти наследодателя ФИО5 он узнал в начале августа 2014г., когда приехал из Украины в Россию.
Как следует из иска, таковой предъявлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец знал об открытии наследства, начиная с августа 2014г., однако обратился в суд с соответствующим требованием по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, указывающих на существование объективных препятствий к обращению в суд с требованием о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как в августе 2014г. истец узнал об открытии наследства.
Не могут быть удовлетворены и требования истца о признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу , так как свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом и не может быть оспорено в судебном порядке, оспариванию подлежит зарегистрированное за иным лицом право либо правоустанавливающий документ (свидетельство о праве на наследство по закону, по завещанию).
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об отклонении иска.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
В удовлетворении иска Валентиенко ФИО12 к Валентиенко ФИО13 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
Судья Васильев С.А.
Решение в окончательной форме принято 13.10.2015г.