Решение № 2-280/2015 2-280/2015~М-206/2015 М-206/2015 от 10 апреля 2015 г. по делу № 2-280/2015
Гражданское дело
№ 2-280/2015 г.
Именем Российской Федерации
10.04.2015 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд в составе:
председательствующего: судьи Филатова В.В.,
при секретаре: Черкашиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой ФИО9 к о восстановлении срока принятия наследства,
Истец Кулешова Л.Н. обратилась с иском к о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование заявленных требований истец указала, что истица в девичестве ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка , желает получить наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ в матери: ФИО8. Наследство заключается в виде денежного вклада на сумму около 10 тысяч рублей, компенсации на вклад, оформленного по счету № на имя умершей матери ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 проживала с истицей в одном жилом помещении, в с ДД.ММ.ГГГГ. О существовании такого вклада истица не знала, так как мать ей ничего не говорила о таком вкладе. К нотариусу после смерти матери она сразу не обратилась с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имущества у матери не было. Однако в конце ДД.ММ.ГГГГ, истица нашла в документах сберегательную книжку матери от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующей о её денежном вкладе в ОАО по прежнему её месту жительства : в . Истица сразу обратилась к нотариусу ФИО5 с просьбой оформить мне наследство матери на данную сберегательную книжку, однако оформление наследства не получилось, так как в свидетельстве о рождении истицы отчество матери записано с ошибкой и ей пришлось эту ошибку исправлять путем письменного обращения в ЗАГС . Такое исправление ошибки произошло в начале ДД.ММ.ГГГГ, однако ЗАГС допустил другую ошибку, то есть, в новом свидетельстве о рождении не был записан отец. Истица вновь стала переписываться с городским ЗАГСОМ и только в ДД.ММ.ГГГГ пришло действительное и настоящее свидетельство о её рождении, которое оформлено правильно. С полученным из Прокопьевского городского ЗАГСА свидетельства о рождении истица обратилась повторно к нотариусу ФИО5 с просьбой выдать свидетельство о наследстве матери на денежный вклад нотариус мне отказал по причине пропуска срока принятия наследства. Считает, что причина пропуска срока принятия наследства уважительной, так вынуждена была добиваться выдачи нового свидетельства о своем рождении Прокопьевского городского ЗАГСА . Она единственный ребенок в семье своих родителей и иных наследников у матери нет. Умершая мама являлась членом её семьи, что подтверждается справкой Мартыновского сельского поселения.
С учетом изложенного, истец просил восстановить ей срок принятия наследства после смерти матери
ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец Кулешова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, претензий не имеют. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участника процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Ст.1153 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что признается, что наследник принял наследство, если он в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ (часть третья) - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ (часть третья) - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что на имя ФИО8 открыт счет № в , внутреннее структурное подразделение .
Согласно свидетельству о смерти №, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из свидетельства о рождении № на имя ФИО8, в графе - мать значится ФИО8.
Согласно свидетельству о браке №, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 присвоена фамилия - ФИО9.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Мартыновского сельского поселения, умершая ФИО8 действительно была зарегистрирована и проживала по адрес: совместно с Кулешовым М.М. и Кулешовой Л.Н.
Из ответа нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, наследственное дело не открывалось, заявлений о принятии наследства от наследников по закону или по завещанию не поступало.
В данном случае суд считает причину пропуска срока Кулешовой Л.Н. уважительной, других наследников не имеется.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Кулешовой Л.Н. в полном объеме.
На основании ст.ст.1153,1155 ГК РФ,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Кулешовой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО8.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий подпись В.В. Филатов