Решение № 2-2799/2015 2-2799/2015~М-2374/2015 М-2374/2015 от 21 сентября 2015 г. по делу № 2-2799/2015
Именем Российской Федерации
21 сентября 2015 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием Крадиновой Е.Б., Чайка Н.В., Белодед С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/2015 по иску Бардак ФИО9 к администрации Елизаветинского сельского поселения о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство,
Истец обратились в суд с иском к администрации Елизаветинского сельского поселения о восстановлении срока на принятие наследства ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании истца наследником, принявшим наследство.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 с которой истец поддерживал дружеские отношения. ФИО2 была одинокой женщиной, родственников не имеет, в связи с чем, истец помогал ей и уделял время для общения. ФИО2 проживала одна в жилом доме, расположенном по адресу: .
В двадцатых числах июня 2015 года истец обнаружил в своих документах завещание ФИО2 от 25.12.2008, согласно которому ФИО2 все свое имущество завещала истцу. Завещание было удостоверено специалистом администрации Елизаветинского сельского поселения ФИО7
Согласно сведениям истца, ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: две земельные доли размером
Согласно исковому заявлению истец не придал значения полученным от ФИО2 документам и только в июне 2015 года узнал о наличие завещания.
Истцы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов.
Представитель истца Крадинова Е.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Белодед С.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ЗАО «имени Дзержинского» Чайка Н.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что земельные доли ФИО2 на земли сельскохозяйственного назначения находятся в аренде третьего лица.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 с которой истец поддерживал дружеские отношения. ФИО2 была одинокой женщиной, родственников не имеет, в связи с чем, истец помогал ей и уделял время для общения. ФИО2 проживала одна в жилом доме, расположенном по адресу: .
В двадцатых числах июня 2015 года истец обнаружил в своих документах завещание ФИО2 от 25.12.2008, согласно которому ФИО2 все свое имущество завещала истцу. Завещание было удостоверено специалистом администрации Елизаветинского сельского поселения ФИО7
Согласно сведениям истца, ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ».
Согласно исковому заявлению истец не придал значения полученным от ФИО2 документам и только в июне 2015 года узнал о наличие завещания.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, истец не представил доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности. Завещание хранилось у истца на протяжении многих лет, однако в суд с иском истец обратился лишь в 2015 году.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Бардак ФИО10 к администрации Елизаветинского сельского поселения о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2015 года.