Решение № 2-2736/2017 2-2736/2017~М-2308/2017 М-2308/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2736/2017
Дело № 2-2736/17
Именем Российской Федерации
05 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мосинцевой О.В.
при секретаре Ногаян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Чадовой АП к Намазову ШТо, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычева ЕВ, о признании права собственности в порядке наследования,
Чадова А.П. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, 30 мая 2016 года умерла дочь истицы - Федосеева В.М. Наследниками умершей являются истец Чадова А.П. и супруг умершей Намазов Ш.Т.
Личным имуществом умершей Федосеевой В.М. являются квартира № расположенная по адресу: , денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России».
Федосеевой В.М. являлась собственником квартиры №№, расположенной по адресу: , , на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан № от 03 декабря 2008 года.
Денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России», Федосеева В.М. получила от истца в дар, что подтверждается договором № о вкладе «Сохраняй» от 21 ноября 2013 года, заключенного между Чадовой А.П. и ПАО «Сбербанк России», о чем в конце договора Чадова А.П. собственноручно расписалась, также подтверждается сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк России» серия № счет №, в которой имеется запись о зачислении Чадовой А.П. на сберегательный счет 263000 рублей.
Закрыв свой вклад, Чадова А.П. открыла счет в ПАО «Сбербанк России» и 26 ноября 2014 года перевела дочери Федосеевой В.М. денежные средства в сумме 280334 рубля 95 коп., что подтверждается записью «Вклад выплачен», выпиской из лицевого счета №, договором № о вкладе «Сохраняй» от 26 ноября 2014 года, заключенного между Федосеевой В.М. и ПАО «Сбербанк России», в котором имеется подпись истца и Чадова А.П. указана представитель вкладчика, также подтверждается сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк России» серия №, счет №, в которой имеется запись от 26 ноября 2014 года о зачислении Чадовой А.П. денежных средств в размере 280334 рубля 95 коп., выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Федосеевой В.М.
26 ноября 2015 года указанный вклад Федосеева В.М. закрыла, переведя сумму вклада в размере 300301 рубль 63 коп. на другой открытый в ПАО «Сбербанк России» счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу № от 29 мая 2017 года.
13 февраля 2017 года истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенной по адресу: , и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады: №, № №
По мнению истца, ее доля в праве общей долевой собственности на денежный вклад № должна составлять 1/2 доли, поскольку в свое время еще при жизни Федосеевой В.М. Чадова А.П. подарила дочери вклад № в сумме 280334 рубля 95 коп.. Данный вклад является ее личным имуществом.
Кроме того, ответчик 10 мая 2017 года получил часть спорного вклада в сумме 242943 рубля 05 коп., что соответствует принадлежащей по наследству- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вклад. Как считает истец, данные денежные средства, полученные ответчиком по вкладу № в размере 242943 рубля 05 коп., не являются совместно нажитым имуществом, и поэтому денежные средства, находящиеся по вкладу № должны быть разделены между сторонами по 1/2 доли на каждого.
На основании изложенного, истцовая сторона просит суд признать собственностью умершей 30 мая 2016 года Федосеевой В.М. денежные средства на счете № в сумме 280334 рубля 95 коп., находящиеся в ПАО «Сбербанк России», полученные ею в дар 26 ноября 2014 года от истца; признать за наследниками Чадовой А.П. и Намазовым Ш.Т. за каждым право на 1/2 долю в общей долевой собственности денежного вклада № в ПАО «Сбербанк России» после умершей Федосеевой В.М.; взыскать в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере 80981 рубль 01 коп., что соответствует 1/4 доли в общей долевой собственности денежного вклада №, находящегося в ПАО «Сбербанк России» после умершей Федосеевой В.М.
28 июня 2017 года истцовая сторона уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: признать право собственности за Федосеевой В.М., умершей 30 мая 2016 года, на денежные средства на счете №, находящегося в ПАО «Сбербанк России», в сумме 280 334 рубля 95 коп., полученные 26 ноября 2014 года ею по безвозмездной сделке (в дар) от матери Чадовой А.П.; признать за Чадовой А.П. и Намазовым Ш.Т.о. за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на счете Федосеевой В.М., умершей 30 мая 2016 года, что соответствует сумме по 161 962 рубля 03 коп.; взыскать с Намазова Ш.Т.о. в пользу истца денежную сумму в размере 80 981 рубль 01 коп., что соответствует 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счете Федосеевой В.М., умершей 30 мая 2016 года.
В судебное заседание Чадова А.П. не явилась, о дате и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.
В судебное заседание явился Назаров Р.В., действующий от имени Чадовой А.П. на основании доверенности, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в конечном счете, просил суд: признать право собственности за Федосеевой В.М., умершей 30 мая 2016 года, на денежные средства на счете №, находящегося в ПАО «Сбербанк России», в сумме 280 334 рубля 95 коп., полученные 26 ноября 2014 года ею по безвозмездной сделке (в дар) от матери Чадовой А.П.; признать недействительным свидетельство о праве собственности на денежные вклады пережившего супруга, выданное Намазову Ш.Т.о. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой Е.В., согласно которому Намазову Ш.Т.о. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29 мая 2017 года серия № выданное Чадовой А.П. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой Е.В., в части установленной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, увеличив размер доли до 1/2 доли; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05 мая 2017 года серия № выданное Намазову Ш.Т.о. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой Е.В., в части установленной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, увеличив размер доли до 1/2 доли; признать за Чадовой А.П. и Намазовым Ш.Т.о. за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на счете Федосеевой В.М., умершей 30 мая 2016 года, что соответствует сумме по 161 962 рубля 03 коп.; взыскать с Намазова Ш.Т.о. в пользу истца денежную сумму в размере 80 981 рубль 01 коп., что соответствует 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счете Федосеевой В.М., умершей 30 мая 2016 года.
В судебное заседание Намазов Ш.Т.о. не явился, о дате и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
В судебное заседание явился Богданов Э.Н., действующий от имени Намазова Ш.Т.о. на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорный денежный вклад является совместно нажитым имуществом ответчика и умершей Федосеевой В.М.
В судебное заседание не явилась нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычева Е.В., о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменные пояснения по делу, согласно которым по истечении одиннадцати месяцев со дня смерти наследодателя нотариусом было выдано пережившему супругу свидетельство о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов на денежные вклады, поскольку Чадовой А.П. не было представлено доказательств о том, что переведенные ею денежные средства дочери Федосеевой В.М. являются безвозмездной сделкой – дарением, по данному вопросу Чадовой А.П. было рекомендовано обратиться в суд.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленуму Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, Федосеева В.М., 02 сентября 1952 года рождения, умерла 30 мая 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 10 июня 2016 года (л.д. №).
Наследниками первой очереди после смерти Федосеевой В.М. являются мать Чадова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Федосеевой В.М. серия № от 19 января 2017 года (л.д. №), и супруг Намазов Ш.Т.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака между Намазовым Ш.Т.о. и Федосеевой В.М. серия № № от 06 сентября 2013 года (л.д.№).
Согласно представленному нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой Е.В. наследственному делу № Федосеевой В.М. на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- квартира №№, общей площадью 37 кв.м., расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от 20 мая 2009 года (л.д.№), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 03 февраля 2017 года (л.д.№);
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении №5221/0340 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете: № в размере 87 рублей 52 коп., в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: № в размере 316126 рублей 97 коп., № (ранее счет №) в размере 257 рублей 38 коп. (л.д.№).
В судебном заседании установлено, что в установленный срок Чадова А.П. и Намазов Ш.Т.о., являющиеся наследниками первой очереди, обратились к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой Е.В. с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти Федосеевой В.М.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30 февраля 2017 года Чадовой А.П. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, общей площадью 37 кв.м., расположенная по адресу: (л.д№
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05 мая 2017 года Намазову Ш.Т.о. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№ общей площадью 37 кв.м., расположенная по адресу: (л.д№).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29 мая 2017 года Чадовой А.П. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №5221/0340 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете: № в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, № (ранее счет №) (л.д.№).
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 05 мая 2017 года Намазову Ш.Т.о. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №5221/0340 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете: №, в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, № (ранее счет №) (л.д.№).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05 мая 2017 года Намазову Ш.Т.о. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №5221/0340 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете: №, в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, № (ранее счет №) (л.д.№).
В соответствии со ст. 14 СК РФ близкими родственниками признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки, внуки), полнородные и неполнородные братья и сестры.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 ноября 2013 года между Чадовой А.П. (вкладчик) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор о вкладе «Сохраняй» № (л.д.№).
21 ноября 2013 года Чадовой А.П. была внесена сумма на счет по вкладу в размере 263000 рублей, что подтверждается выпиской из сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» серия № (л.д.№), выпиской из лицевого счета № (л.д.№).
26 ноября 2014 года Чадова А.П. закрыла счет по договору о вкладе «Сохраняй» №, остаток денежных средств составил сумму в размере 280334 рубля 95 коп.
26 ноября 2014 года между Федосеевой В.М. (вкладчик) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор о вкладе «Сохраняй» № (л.д.№), представителем вкладчика указана Чадова А.П., по данному договору была внесена на счет сумма в размере 280 334 рубля 95 коп., что подтверждается записью в сберегательной книжке ПАО «Сбербанк России» серия № по счет № (л.д.№), выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Федосеевой В.М. (л.д№).
26 ноября 2015 года Федосеева В.М. закрыла данный денежные вклад, остаток денежных средств составил сумму в размере 300 301 рубль 63 коп.
26 ноября 2015 года между Федосеевой В.М. (вкладчик) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор о вкладе «Сохраняй» №, по данному договору была внесена на счет сумма в размере 300 301 рубль 63 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Федосеевой В.М. (л.д.№).
10 мая 2017 года произведена выдача денежных средств со счета по вкладу № наследнику Намазову Ш.Т.о. в размере 242953 рубля 05 коп., что подтверждается из лицевого счета №, открытого на имя Федосеевой В.М. (л.д.№).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Мухина Н.А., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний и за отказ от дачи свидетельских показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, пояснила, что истец подарила своей дочери Федосеевой В.М. денежные средства примерно в размере 280000 рублей путем зачисления указанной сумму на счет по вкладу, принадлежащий Федосеевой В.М.
В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ч. 1 ст. 55 и статьей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.
Таким образом, суд, исследовав представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, оценив их по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, считает, что в ходе рассмотрения дела по существу нашел подтверждение тот факт, что между Чадовой А.П. и ее дочерью Федосеевой В.М. был заключен договор дарения, согласно которому Чадова А.П. передала безвозмездно (в дар) Федосеевой В.М. денежные средства в размере 280 334 рубля 95 коп., в связи с чем в силу положений ст. 36 СК РФ указанные денежные средства являются личным имуществом умершей Федосеевой В.М. и, соответственно, первоначально открытый на имя Федосеевой В.М. денежный вклад № на сумму 280 334 рубля 95 коп. не является совместно нажитым имуществом супругов.
При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования Чадовой А.П. в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно абзацу 2 ч.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.
Учитывая, что наследниками по закону после смерти Федосеевой В.М. являются ее мать Чадова А.П. и супруг Намазов Ш.Т.о., применяя положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 29 мая 2017 года серия №, выданного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой Е.В. на имя Чадовой А.П. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство по закону от 05 мая 2017 года серия №, выданного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой Е.В. на имя Намазова Ш.Т.о. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», свидетельства о праве собственности на денежные вклады пережившего супруга, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой Е.В. на имя Намазова Ш.Т.о., согласно которому Намазову Ш.Т.о. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады.
Суд считает возможным признать в порядке наследования по закону после смерти Федосеевой В.М., умершей 30 мая 2016 года Чадовой А.П. и Намазовым Ш.Т.о. за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад №, открытый в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», что соответствует сумме по 161 962 рубля 03 коп.
Поскольку 10 мая 2017 года ответчик как наследник получил денежные средства по вкладу №, открытого в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», в размере 242943 рубля 05 коп., суд приходит к выводу о взыскании с Намазова Ш.Т.о. в пользу Чадовой А.П. суммы в размере 80 981 рубль 01 коп., что соответствует 1/4 доли истца в праве общей долевой собственности на указанный денежный вклад.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Чадовой А.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный денежный вклад в размере 1/2 доли нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Чадовой АП удовлетворить.
Признать право собственности за Федосеевой ВМ, умершей 30 мая 2016 года, на денежные средства по вкладу №, открытого в ПАО «Сбербанк России», в сумме 280334 рубля 95 коп.
Признать недействительным выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой ЕВ на имя Намазова ШТо свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 05 мая 2017 года серия № на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов.
Признать недействительным выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой ЕВ на имя Чадовой АП свидетельство о праве на наследство по закону от 29 мая 2017 года серия №, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Федосеевой ВМ, умершей 30 мая 2016 года.
Признать за Чадовой АП право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Федосеевой ВМ умершей 30 мая 2016 года.
Признать недействительным выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой ЕВ на имя Намазова ШТо свидетельство о праве на наследство по закону от 05 мая 2017 года серия №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Федосеевой ВМ, умершей 30 мая 2016 года.
Признать за Намазовым ШТо право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Федосеевой ВМ умершей 30 мая 2016 года.
Признать за Чадовой АП и Намазовым ШТо за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад №№, открытый в подразделении №5221/0701 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», что соответствует сумме по 161 962 рубля 03 коп.
Взыскать с Намазова ШТо в пользу Чадовой АП денежную сумму в размере 80981 рубль 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения изготовлен в совещательной комнате 11 сентября 2017 года.
Судья