Решение № 2-2694/2014 2-2694/2014~М-2016/2014 М-2016/2014 от 4 августа 2014 г. по делу № 2-2694/2014
Именем Российской Федерации
4 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Кулешове Э.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2014 по иску Сардарян А. Р. к ОАО Сбербанк России в лице отделения ОАО сбербанк России № 5221/0339, Атанесян О. А. и Атанесян Р. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство
У С Т А Н О В И Л
Сардарян А.Р. обратилась в суд с иском к ОАО Сбербанк России в лице отделения ОАО сбербанк России № 5221/0339, Атанесян О.А. и Атанесян Р.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.
Истица указала, что ... г. года умер её муж Атанесян А. О., с которым она состояла в зарегистрированном браке.
После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в отделении Сбербанка № 5221/0339 г. Ростова н/Д. Она не знала о наличии вклада на имя супруга, поэтому не обращалась к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок. В ... г. года она перебирала семейные документы и обнаружила сберкнижку на имя мужа. Считает, что срок для вступления в наследство она попустила по уважительной причине, так как ранее ей не было известно о наличии денежного вклада на имя мужа, просила суд восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство.
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие, с участием её представителя.
Представитель истицы по доверенности Сардарян Г. Р. в судебном заседании поддержал иск и просил его удовлетворить. Указал, что его сестра Сардарян А.Р. состояла в зарегистрированном браке с Атанесян А.О., у них родились 2-е детей. В ... г. году муж сестры умер, о наличии денежного вклада у мужа сестра узнала в ... г. году, когда перебирала документы, после этого она сразу обратилась к нотариусу и в суд. Дети не возражают против того, чтобы мать приняла наследство в виде денежного вклада.
Ответчики Атанесян О. А. и Атанесян Р. А., дети истицы, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об отказе от своей доли наследства в пользу матери – Сардарян А.Р. (л.д. №).
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №).
Нотариус Сычева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. №).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истицы, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Сардарян А.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п.п. 40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В судебном заседании установлено, что ... г. года умер Атанесян А. О., ... г. года рождения, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Реутовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. №).
Истица Сардарян А.Р. состояла с умершим Атанесян А.О. в зарегистрированном браке с ... г. года, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС Советского района г. Ереван. Из указанного свидетельства следует, что после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Атанесян, жене – Сардарян (л.д. №). Таким образом, истица Сардарян А.Р. относится к наследникам 1 очереди.
Согласно справки нотариуса Е.В. Сычевой наследственное дело после смерти Атанесян А.О., не заводилось (л.д.№).
Установлено также, что на имя Атанесян А.О. при жизни был открыт денежный вклад в отделении Сбербанка № 5221/339 ОАО Сбербанка России, номер счета №, данный счет является действующим. Данное обстоятельство подтверждается справкой должностного лица Сбербанка (л.д. №).
Сберегательная книжка с указанным счетом была обнаружена истицей только ... г. года. Суд считает, что данное обстоятельство является уважительной причиной, по которой истица пропустила установленный законом срок для вступления в наследство после смерти своего супруга Атанесян А..О., поэтому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Сардарян А. Р. - удовлетворить.
Восстановить Сардарян А. Р., ... г. года рождения, уроженке <...> срок для принятия наследства после смерти супруга Атанесяна А. О., ... г. года рождения, уроженца <...>, умершего ... г. года и признать Сарданян А. Р. принявшей наследство в виде денежного вклада на имя Атанесяна А. О. в отделении Сбербанка № 5221/339 ОАО Сбербанка России, номер счета №
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 5.08.2014 года
Судья В.И. Нарежный