Решение № 2-2686/2013 М-2599/2013 2-78/2014(2-2686/2013;)~М-2599/2013 2-78/2014 от 28 марта 2014 г.
Дело №
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года Суд Железнодорожного района г Ростова на дону в составе
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Аведиеве Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лоскутовой Л,В. к Сытниковой Л,В., Осыченко Л,В., третье лицо нотариус Орленко Г.Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
Истец Лоскутова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, сославшись на следующие обстоятельства. Квартира, расположенная по адресу: зарегистрирована на праве общей долевой собственности в равных долях за Гапоновой В.С. и Гапоновым А.П. ДД.ММ.ГГГГ г. Гапонов А.П. Наследниками его имущества по закону первой очереди являются: мать Гапонова В.С. и двое детей Сытникова В.А., Осыченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Гапонова В.С. наследниками ее имущества являются ее дети: дочь Лоскутова Л.В. и сын Гапонов А.П.(в связи с тем, что он умер, по праву представления его дети Сытникова В.А. и Осыченко Е.А.). В установленном законом порядке она за принятием наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти матери, совершив юридически значимые действия, а именно несет бремя содержания домовладения.
С учетом уточнения иска истец просит установить факт принятия наследства Гапоновой В.С. после смерти сына Гапонова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года;
установить факт принятия наследства по закону и по завещанию Лоскутовой Л.В. после смерти матери Гапоновой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года;
Признать за Лоскутовой Л.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , площадью 47,8 кв.м.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представили возражения на иск.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По требованиям ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По требованиям ст. 264 ГПК РФ
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
Статья 265 ГПК РФ закрепляет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установлено, что предметом спора является наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: .
Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Гапоновым А.П. – 1/2 доли, Гапоновой В.С. – 1/2 доли.
ДД.ММ.ГГГГ Гапонов А.П. умер.
На случай смерти Гапонов А.П. завещания не оставил.
Наследниками его имущества по закону первой очереди в равных долях являются: мать Гапонова В.С. и дети Сытникова В.А., Осыченко Е.А., т.е. по 1/6 доли каждому.
По данным копии наследственного дела после смерти Гапонова А.П. за оформлением наследственных прав в установленный законом срок обратились дети наследодателя Сытникова В.А. и Осыченко Е.А., мать Гапонова В.С. к окончанию срока для принятия наследства умерла, а именно ДД.ММ.ГГГГ
То есть мать Гапонова В.С. умерла через три дня после смерти своего сына Гапонова А.П.
Наследниками имущества Гапоновой В.С. по закону первой очереди являются: дочь Лоскутова Л.В. и двое внучек по праву представления после смерти Гапонова А.П., который приходится сыном Гапоновой В.С.
Гапонова В.С. на случая смерти оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: она завещает дочери Лоскутовой Л.В.
Согласно сообщению нотариуса, завещание не отменено и не изменено.
Истец утверждает, что Гапонова В.С. фактически приняла наследство после смерти сына Гапонова А.П. в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру.
Факт принятия наследства Гапоновой В.С. после смерти сына Гапонова А.П. подтверждается совместным с ним проживанием на день его смерти по адресу: , как видно из справки с места последнего места жительства Гапонова А.П. и Гапоновой В.С.
Таким образом, ко дню открытия наследства после смерти Гапоновой В.С. ей принадлежало 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру (1/2 + 1/6 (после смерти сына) = 2/3 доли).
По данным наследственного дела после смерти Гапоновой В.С. за оформлением наследственных прав в установленном законом порядке обратились ее внучки Осыченко Е.А. и Сытникова В.А. (дети ее сына Гапонова А.П.).
Свидетельство о праве на наследство по закону никому из наследников после смерти Гапонова А.П., Гапоновой В.С. выдано не было.
Истица Лоскутова Л.В., которая приходится дочерью Гапоновой В.С. утверждает, что она фактически приняла наследство после смерти матери.
Предметом доказывания по делу об установлении факта принятия наследства определяется в зависимости от того, каким образом осуществлялось принятие наследства.
Достаточное доказательственное подтверждение нашло обстоятельство фактическое принятие наследства Лоскутовой Л.В. после смерти матери Гапоновой В.С. в установленный законом срок.
Свою позицию о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, а именно совершила юридически значимые действия в течение срока для принятия наследства, истец доказывала следующим образом:
Из материалов дела видно, что Лоскутова Л.В. несет бремя содержания наследственного имущества, квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается квитанциями.
Из пояснений представителя истца следует, что когда умерла ее мать, она организовывала ее похороны, забрала после смерти матери ее личные вещи и распорядилась ими.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Желтова А.П. суду подтвердила, что Лоскутова Л.В. организовывала похороны матери, после ее смерти проживает в наследственном имуществе, содержит его. После смерти Гапоновой В.С. она забрала ее личные вещи и распорядилась ими, что-то оставила себе, остальное раздала соседям.
Указанные обстоятельства в силу ст. 1154 ГК РФ однозначно свидетельствуют о проявлении Лоскутовой Л.В. отношения к наследственному имуществу как к собственному, что характеризует действия наследника по фактическому непринятии наследства.
Судом установлено, что ко дню открытия наследства после смерти Гапоновой В.С. ей принадлежало 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру (1/2 + 1/6 (после смерти сына) = 2/3 доли).
На 1/2 доли в праве собственности на квартиру она оставила завещание в пользу дочери Лоскутовой Л.В.
Таким образом, 1/6 доли подлежат распределению между наследниками и их правопреемниками по закону первой очереди.
Наследниками имущества Гапоновой В.С. по закону первой очереди в равных долях приходятся: дочь Лоскутова Л.В. и сын Гапонов А.П., по 1/12 за каждым.
В связи с тем, что Гапонов А.П. умер, его доля в размере 1/12 после смерти матери Гапоновой В.С. подлежит распределению между его наследниками первой очереди в равных долях, а именно между его детьми Сытниковой В.А. и Осыченко Е.А., по 1/24 доли.
Доля Лоскутовой Л.В. складывается из доли, перешедшей ей по завещанию от матери в размере 1/2 доли и доли в размере 1/12, которая перешла к ней по закону после смерти матери и составляет 7/12 или 14/24 ( 1/2 + 1/12 = 7/12 х 2 = 14/24).
Доля Сытниковой В.А. и Осыченко Е.А. складывается из 1/3 доли, поступившей после смерти отца по закону и 1/12 доли, поступившей после смерти бабушки Гапоновой В.С. и составляет по 5/24 доли за каждой ( 1/3 + 1/12 = 5/12 х 0,5 = 5/24).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Гапоновой Л,В. после смерти сына Гапонова Л,В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить факт принятия наследства по закону и по завещанию Лоскутовой Л,В. после смерти матери Гапоновой Л,В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Лоскутовой Л,В. право собственности на 14/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , площадью 47,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 02.04.2014 года.