Решение № 2-2597/2016 2-2597/2016~М-2408/2016 М-2408/2016 от 20 октября 2016 г. по делу № 2-2597/2016
Именем Российской Федерации
20 октября 2016 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
с участием сторон: истца Роменского А.М., его представителя -Кравченко В.А., 3-его лица - Новик О.М.
при секретаре Грицина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роменского А.М. к Глиняному А.В. о признании имущества наследственным, о сохранении помещения в реконструированном виде, о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Истец- Роменский А.М. обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением к Глиняному А.В. о признании имущества наследственным, о признании права общей долевой собственности на жилой дом, обосновывая свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ. умер его брат Глиняный А.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1\2 доли жилого дома по адресу: Родителями умершего Глиняного А.В. были: Глиняный В.В. и Глиняная Л.А.. Родители истца являются: Роменская Л.А. и Роменский М.Н., брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать истца - Роменская Л.А. вступила в брак с Глиняным В.В. и взяла фамилию мужа - Глиняная.
ДД.ММ.ГГГГ. Глиняный В.В. умер, ДД.ММ.ГГГГ. умерла Глиняная Л.А.
При жизни, умершие Глиняный В.В. и Глиняная Л.А. являлись собственниками 1\2 доли жилого дома по адресу: на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Совладельцами указанного жилого дома являются Новик О.М., Новик К.К. и Новик С.К..
После смерти матери Глиняный А.В. к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку проживал в указанном доме.
После смерти матери, а также после смерти брата, истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. Были заведены наследственные дела, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Глиняной Л.А., Глиняного А.В. и Глиняного В.В. истцу было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на спорный жилой дом.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил свои требования, окончательно просив суд :
сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер «А,А2,а2», общей площадью кв.м, находящийся по адресу: ,инв.№.
признать наследственным имуществом (включить в состав наследственного имущества), оставшегося после смерти Глиняного А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1\2 долю на жилой дом литер «А,А2,а2» общей площадью кв.м. по адресу: , Украинская, 5, инв. №;
признать за истцом право общей долевой собственности в размере 1\2 доли на жилой дом литер «А,А2,а2», общей площадью кв.м. по адресу: , инв. №, приобретенного им по праву наследования после смерти брата Глиняного А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Интересы истца представлял Кравченко В.А. действующий на основании доверенности, который поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик Глиняный А.В. в судебное заседание не явился, о месте и дате слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заявлением о признании иска
Третьи лица:
Новик О.М. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения уточнения требований.
Новак С.К., Новак К.К., нотариус, представитель ФГБУ»ФКП Росреестра по РО» в суд не прибыли, но извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, под роспись в почтовых извещениях.
В отношении ответчика и 3-х лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суднаходит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ –
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что собственниками недвижимого имущества- дома жилой площадью 46,5 кв.м, расположенного по адресу : являлись Глиняная Л.А. и Глиняный В.В. 1/2 доля в праве. При этом указанное имущество принадлежит наследодателям на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и в УФРС по РО данная недвижимость не зарегистрирована.
Совладельцами 1/2 доли указанного дома являются Новик О.М., Новик К.К., Новик С.К.
Из материалов дела следует, что после смерти матери Глиняный А.В. к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку проживал в указанном доме. После смерти брата, истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. Были заведены наследственные дела, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Глиняной Л.А., Глиняного А.В. и Глиняного В.В. истцу было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на спорный жилой дом в УФРС по РО.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
При этом в силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из свидетельств о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Глиняный В.В., ДД.ММ.ГГГГ. умерла Глиняная Л.А., ДД.ММ.ГГГГ. умер Глиняный А.В. не оставив завещания на свое имущество. Наследником на имущество умершего Глиняного А.В. является его брат-истец.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
На основании ст.1154 ГК РФ- с наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из смысла ст.1155 ГК РФ следует, что - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустившего этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает необходимым установить наследственной массой Глиняного А.В. недвижимое имущество в виде 1/2 доли дома, расположенного по адресу :, поскольку:
данное имущество не было зарегистрировано за собственниками в УФРС, а только значится в МПТИ;
при этом прав наследодателя на данное имущество никто не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд находит обоснованной позицию истца в том плане, что он принял спорное наследство, поскольку:
именно он произвел похороны родственников за собственные средства,
принял имущество на хранение;
оплачивает коммунальные и иные платежи за спорное недвижимое имущество;
никто другой не претендует на данное имущество, согласно сведений нотариуса и МПТИ, УФРС по РО и ограничений, обременений данное жилое помещение не имеется.
В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы от 03.08.2016г. №, проведенной Центром независимых экспертиз, пристройка литер «А2», соответствует всем необходимым СНИПам, нормам и правилам, пригодна для использования е в качестве жилого помещения и не угрожает жизни и здоровью людей. Что позволяет в соответствии с п.3 ст.222ГК РФ признать данное строение плановым и сохранить его в реконструированном состоянии.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
Показания истца подтверждаются материалами дела, которые не вызывают сомнений у суда.
Кроме того, ответчик иск признал, а согласно ст.173,39, 68 ч.2 ГПК РФ у суда нет оснований не принять признание иска.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194- 199,173 ГПК РФ, суд
Принять признание иска от Глиняного А.В.
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер «А,А2,а2», общей площадью кв.м, находящийся по адресу: ,инв.№.
Признать наследственным имуществом (включить в состав наследственного имущества), оставшегося после смерти Глиняного А.В. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) 1\2 долю на жилой дом литер «А,А2,а2» общей площадью 194,7 кв.м., жилой 120,8 кв.м. по адресу: инв. №.
Признать за Роменским А.М. право общей долевой собственности в размере 1\2 доли на жилой дом литер «А,А2,а2», общей площадью кв.м. по адресу: , инв. №, приобретенного им по праву наследования после смерти брата Глиняного А.В.( умершего 21.07.2015г).
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 дней, с момента вынесения мотивированного решения.
Судья И.П.Нестеренко
Мотивированное решение изготовлено 27.10.16г.