Решение № 2-2407/2014 2-58/2015 2-58/2015(2-2407/2014;)~М-2394/2014 М-2394/2014 от 19 февраля 2015 г. по делу № 2-2407/2014
Дело № №
Именем Российской Федерации
19 февраля 2015 года Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Голенковой Н.П.,
с участием представителя истца адвоката Кузнецова А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Ильиной Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Максименко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдаенко ФИО16 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Жилякову ФИО17, Жилякову ФИО18, Жилякову ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности на 8/15 долей квартиры, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,
Гайдаенко Н.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Жилякову Г.П., Жилякову В.Г., Жилякову Ю.Г., в котором просила признать за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире № в доме № № по В последующем истица дополнила исковые требования, просила: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № №, выданное нотариусом ФИО11 на имя Жилякова Ю. Г., в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу: ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № №, выданное нотариусом ФИО11 на имя Жилякова Ю. Г.а, в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли в праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу: ; признать недействительным зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 право общей долевой собственности на долей квартиры, расположенной по адресу: ; признать недействительным свидетельство о государственной записи регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о государственной регистрации права общей долевой собственности за Жиляковым Ю. Г. на долей квартиры, расположенной по адресу: за Жиляковым Ю. Г.; исключить из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности за Жиляковым Ю. Г. на долей квартиры, расположенной по адресу:
В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От этого брака ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО9 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС . После развода ее несовершеннолетний сын всегда проживал вместе с ней. С ДД.ММ.ГГГГ г. она и ее несовершеннолетний сын с ФИО9 не встречались, никакого общения с ним не поддерживали. ФИО9 воспитанием сына не занимался, участия в его жизни не принимал. ДД.ММ.ГГГГ она повторно вышла замуж и изменила свою фамилию с Жиляковой на Гайдаенко. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Статьей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети. Супруг и родители наследодателя. Таким образом, на основании вышеизложенных правовых норм, ее несовершеннолетний сын ФИО2 является наследником первой очереди по закону умершего ФИО9 Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной МУП «БТИ» наследодателю ФИО9 принадлежит на праве общей совместной собственности . Помимо наследодателя ФИО9 право общей совместной собственности на эту квартиру принадлежит: Жилякову Г.П. – отцу наследодателя; ФИО10 – матери наследодателя; Жилякову Ю.Г. - - родному брату наследодателя; Жилякову В.Г. – родному брату наследодателя. Учитывая, что была передана в общую совместную собственность гражданам ФИО3п., ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО4, доля каждого из них не установлена соглашением всех участников общей собственности, исходя из вышеуказанных правовых норм, она считает, что доля Жилякова Г.П., ФИО10, Жилякова Ю.Г., ФИО9, Жилякова В.Г., в порядке общей собственности на вышеуказанную квартиру составляют по каждому. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 – мать наследодателя ФИО9, умершего как указано выше ДД.ММ.ГГГГ Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц». Согласно сведениям поквартирной карточки и справки наследодатель ФИО9, был зарегистрирован в с ДД.ММ.ГГГГ, проживал в квартире и после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО10, принимал меры по сохранению наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. С учетом данных правовых норм после смерти ФИО10 – матери наследодателя, ФИО9 принадлежало ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Расчет доли в праве собственности на наследодателя ФИО9 после смерти матери (ФИО10): доли (принадлежащая ФИО10 до смерти): 4 (наследники первой очереди: муж Жиляков Г.П., 3 сына Жиляков Ю.Г., Жиляков Д.Г., Жиляков В.Г.) = х ? = доли каждому наследнику.; доли (принадлежащая ФИО9) + доли (после смерти ФИО10) = = ? доли. Частью 1 ст. 1156 ГК РФ определено: «Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону». Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по на данную квартиру отсутствуют зарегистрированные права на объект недвижимого имущества. В пункте в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 указано: «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено. – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае. если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства. суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока». Несовершеннолетний ФИО2 лишен был возможности самостоятельно обратиться с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. После смерти своего отца ФИО9 Таким образом. В соответствии с данными правовыми нормами и правовой позицией Верховного Суда РФ она считает. что за ее несовершеннолетним сыном ФИО2 подлежит признанию право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилое помещение – . В ДД.ММ.ГГГГ г. она, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась к нотариусу Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО11 с заявлением о включении в состав наследников и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако. постановлением нотариуса Ушаковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ей, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО20 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в Каменский районный суд. В ходе судебного разбирательства ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа Ушаковой Н.Н. ответчику Жилякову Ю.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № №, в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО9 (отца ФИО2), умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Жиляковым Ю.Г. зарегистрировано общей долевой собственности на . Регистрацию права ответчик Жиляков Ю.Г. осуществил после принятия судом искового заявления.
Истица, действующая в интересах несовершеннолетнего сына, ответчики. Третье лицо нотариус Ушакова Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.. Суд, изучив материалы гражданского дела, поступившие в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Кузнецов А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, в обоснование сослался на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Гайдаенко Н. А. в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Жилякову Г. П., Жилякову В. Г., Жилякову Ю. Г. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности на 8/15 долей квартиры, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права должно быть отказано по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, являющийся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).
В силу ст.ст. 1110-1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании было установлено, что завещание наследодателем ФИО9 не составлялось, следовательно, подлежат применению правила о наследовании по закону.
Статьями 1152-1154 ГК РФ регламентирован порядок и сроки приобретения наследства. Согласно указанным нормам для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти ФИО9 его брату Жилякову Ю.Г. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированное в реестре за № №, на наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (л.д. №), а также Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированное в реестре за № на наследство, состоящее из 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (л.д. №), в результате чего за Жиляковым Ю.Г. зарегистрировано право общей долевой собственности на доли в праве на спорную квартиру (л.д. №).
Иные наследники умершего ФИО9 в установленный шестимесячный срок не обращались о принятии наследства.
Доказательств того, что кто-либо кроме Жилякова Ю.Г. – брата умершего, в том числе несовершеннолетний сын умершего - ФИО2, каким-либо установленным законом способом принял наследство в установленный шестимесячный срок суду не представлено. Истица, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, в исковом заявлении признает тот факт, что ее сын ФИО2 (самостоятельно либо через законного представителя) не принял наследство после смерти отца в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства по истечении установленного законом срока принятия наследства возможно по правилам ст. 1155 ГК РФ. Однако, требования о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, истцом не заявлялись, и судом не рассматривались.
Самостоятельно тот факт, что несовершеннолетний ФИО2, являясь сыном умершего ФИО9, входит в число наследников первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, не может служить основанием для признания за ним прав на наследственное имущество при отсутствии факта приобретения наследства по правилам Главы 64 ГК РФ.
Доводы Гайдаенко Н.А., что ее сын в силу несовершеннолетнего возраста не мог принять наследство после умершего отца, суд не принимает по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. В силу п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Законным представителем несовершеннолетнего истца является мать Гайдаенко Н.А., которая как законный представитель осуществляет защиту его прав и интересов, действуя разумно и добросовестно в интересах ребенка. Она, действуя в интересах своего сына, не приняла от его имени наследства после умершего ФИО9. При этом ею не заявлялось и судом не установлено каких-либо препятствий для нее иначе реализовать права и интересы своего сына.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Гайдаенко ФИО21 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Жилякову ФИО22, Жилякову ФИО23, Жилякову ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности на 8/15 долей квартиры, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права - отказать
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Председательствующий: