ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-2370/2015 2-2370/2015~М-1259/2015 М-1259/2015 от 19 июня 2015 г. по делу № 2-2370/2015


дело № 2-2370/15


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

19июня2015г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием заявителя Бездудного Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр.гр.Бездудного ФИО10,Кончиц ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:


Бездудный Д.Е.,Кончиц (Бездудная) Д.Е.обратились в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением,в котором просят:Восстановить срок для принятия наследства в виде1/10доли домовладения по ул г.Ростове-на-Дону,ДД.ММ.ГГГГ,после смерти отца Бездудного ФИО12» (л.д.6).

Свою просьбу заявители объясняют тем,что не знали о смерти своего отца,ДД.ММ.ГГГГ.он выписался из указанного домовладения и место его проживания не было известно.

В судебном заседании от19.06.2015г.,Бездудный Д.Е.поддержал заявленные требования.

Кончиц Д.Е.в ранних судебных заседаниях также поддержала заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Стриженок И.В.,представителей МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону,Управления Росреестра по РО,привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц,по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1155ГК РФ, - по заявлению наследника,пропустившего срок,установленный для принятия наследства (ст.1154ГК),суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство,если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии,что наследник,пропустивший срок,установленный для принятия наследства,обратился в суд в течение шести месяцев после того,как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела известно,что Бездудный ФИО13ДД.ММ.ГГГГ рождения,является отцом заявителей Бездудного ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ рождения и Бездудной Дианы ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ.,Бездудная Д.Е.сменила фамилию на Кончиц,в связи с вступлением в брак (л.д.11).

На основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ.Бездудный Е.В.приобрел право собственности на 1/4 долю домовладения,расположенного по г.Ростове-на-Дону (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ.,Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону рассмотрел иск Бездудной ФИО16 к Бездудному ФИО17 о признании права собственности на часть домовладения,которым признал за Бездудной С.Е.право собственности на2/10доли домовладения по г.Ростове-на-Дону.уменьшив долю Бездудного Е.В.до1/10доли (л.д.12).

Из данного решения суду известно,что фактические брачные отношения между Бездудным Е.В.и Бездудной С.Е.прекращены с ДД.ММ.ГГГГ,когда он ушел из семьи.

В соответствии со ст.61ГПК РФ,-Обстоятельства,признанные судом общеизвестными,не нуждаются в доказывании.Обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из домовой книги по ул Е.В.снялся с регистрационного учета:ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.,Бездудный Е.В.умер (л.д.8).

Обращаясь в суд заявители сообщают,что после ухода из семьи место жительства отца им не было известно,о том,что он умер они узнали в ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Бездудный Д.Е.и Кончиц Д.Е.зарегистрированы в наследственном домовладении ДД.ММ.ГГГГ.,соответственно,что подтверждается справкой с места жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное суд считает возможным восстановить срок принятия наследства.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство,что заявитель не обращался в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,в связи с чем данный вопрос судом не исследовался и не разрешался.

Согласно письменному ответу нотариуса г.Ростова-на-Дону Стриженок И.В.от5ДД.ММ.ГГГГ. № 227,-наследственное дело после смерти Бездудного Е.В. не заводилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Восстановить Бездудному ФИО18,Кончиц ФИО19 срок для принятия наследства,ДД.ММ.ГГГГ,после смерти Бездудного ФИО20.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников