Решение № 2-2369/2015 от 27 октября 2015 г. по делу № 2-2369/2015
Именем Российской Федерации
27 октября 2015 года Дело 2-2369/2015
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Разиной Л.В..
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусак Н.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Волкова С.И., третьим лицам: нотариус Лавриков П.А., Ростовское отделение № 5221/0110 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, признании принявшим наследство в виде денежных вкладов,
Гусак Н.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сальску Ростовской области, третьи лица: нотариус Лавриков П.А., Ростовское отделение № 5221/0110 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. запись акта о смерти №. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке России. 12.02.2015 года истец случайно узнал о наличии счета на имя его матери в СБ РФ, но номер счета ему не сообщили. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку о денежном вкладе матери ему известно не было. При обращении в СБ РФ за получением денежных средств, 15.02.2015 года он получил отказ, по причине пропуска срока принятия наследства. Полагая, что установленный законом срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине ( не знание о наличии денежного вклада у наследодателя в СБ РФ), ссылаясь на положения ст.ст. 1111,1112,1113,1154, 1155, просил суд:
Восстановить Гусак Н.В. срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде денежных вкладов со всеми причитающимися выплатами и компенсациями, открытых на имя ФИО1 в Сбербанке России.
Признать Гусак Н.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде денежных вкладов со всеми причитающимися выплатами и компенсациями, открытых на имя ФИО1 в Сбербанке России.
Определением Сальского городского суда от 05.05.2015 года исковое заявление Гусак Н.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сальску Ростовской области, третьи лица: нотариус Лавриков П.А., Ростовское отделение № 5221/0110 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада было оставлено без рассмотрения.
По заявлению истца определением от 30.09.2015 года определение Сальского городского суда от 05.05.2015 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Гусак Н.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сальску Ростовской области, третьи лица: нотариус Лавриков П.А., Ростовское отделение № 5221/0110 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада было отменено.
Определением Сальского городского суда от 30.09.2015 года по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области.
Определением Сальского городского суда от 15.10.2015 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Волкова С.И..
В судебном заседании истец Гусак Н.В., его представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Волкова С.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.
В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьи лица: нотариус Лавриков П.А., Ростовское отделение № 5221/0110 Сбербанка России уполномоченных представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь ст. 167 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел № о наследовании имущества ФИО1, № о наследовании имущества ФИО4, суд пришёл к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям:
По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. запись акта о смерти №. (л.д. 5).
Гусак Н.В., истец по делу, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д.6).
Согласно ответу нотариуса от 13.03.2015 года (л.д.18) и материалам наследственного дела № о наследовании имущества ФИО1 (л.д.98-119) в нотариальной конторе Лавриков П.А. имеется наследственное дело № о наследовании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой является сын наследодателя ФИО4, зарегистрированный по адресу: .
От других наследников как по закону, так и по завещанию, заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали.
03.12.1996 года ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущество, состоящее из земельного и имущественного пая в (реестр за №), из жилого дома по адресу: (реестр за №), 20.01.1998 года - из денежных вкладов в СБ РФ (реестр за №).
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.74).
Согласно ответу нотариуса и материалов наследственного дела № о наследовании имущества ФИО4 (л.д.75, 120-145) следует, что в нотариальной конторе нотариуса Лавриков П.А. имеется наследственное дело № о наследовании имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследницей которого является по завещанию, удостоверенному ФИО9 специалистом , гр. Волкова С.И., зарегистрированная по адресу: , в том числе ввиду отказа супруга наследодателя гр. ФИО5. От других наследников как по закону, так и по завещанию, заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали. 13.11.2009 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию гр. Волкова С.И. на имущество, состоящее из жилого дома с земельным участком по адресу: (реестр за №), из денежных вкладов в СБ РФ (реестр за №), из автомобиля марки (реестр за №).
Гусак Н.В., обращаясь с иском о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде денежных вкладов в СБ РФ и признании принявшим наследство, сослался на то, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку о денежном вкладе матери в СБ РФ ему известно не было. При обращении в СБ РФ за получением денежных средств, 15.02.2015 года он получил отказ, по причине пропуска срока принятия наследства.
Суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку, истец не представил доказательств наличия таких причин, которые в соответствии с действующим законодательством могли послужить основаниями для восстановления срока для принятия наследства.
Закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества.
Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Юридическая неграмотность, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами, влекущими восстановление срока для принятия наследства. Поскольку о смерти наследодателя истицу было известно, то перечисленные обстоятельства не препятствовали ему своевременно обратиться к нотариусу.
Согласно правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как указал в ходе рассмотрения дел сам истец, ему было известно о смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка истца на неосведомленность о наличии у умершего наследодателя денежного вклада в СБ РФ не является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Кроме того, следует отметить, что из ответа Сбербанка России подразделения центрального подчинения многофункционального сервисного центра от 13.04.2015 года № (л.д.39) следует, что в « на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов не обнаружено. Обнаружены счета, которые невозможно идентифицировать. Для определения принадлежности счетов клиенту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, необходимо предоставить копии всех страниц сберегательной книжки. Таковую истец ни суду и Банку представить не смог, ссылаясь на ее утрату.
При таких обстоятельствах суд считает, в удовлетворении иска Гусак Н.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Волкова С.И., третьим лицам: нотариус Лавриков П.А., Ростовское отделение № 5221/0110 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, признании принявшим наследство в виде денежных вкладов отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска Гусак Н.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Волкова С.И., третьим лицам: нотариус Лавриков П.А., Ростовское отделение № 5221/0110 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, признании принявшим наследство в виде денежных вкладов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сальский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2015 года.
Председательствующий Разина Л.В.