Решение № 2-2356/2013 2-2356/2013~М-2175/2013 М-2175/2013 от 7 ноября 2013 г.

№2-2356/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2013 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Фоменко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, проживавший в квартире № по адресу: в , которая принадлежит заявителю на праве собственности с 28.06.2011 г. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка №, площадью 476 кв.м., расположенный по адресу: в х. . ФИО1 является единственным наследником ФИО2 В установленный законом срок заявитель не обратился для оформления наследственных прав, в связи с чем, вынужден обратиться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 уточнил свои требования и просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1 в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные требования. Пояснил суду, что заблуждался относительно срока вступления в наследство, считал, что в течение шести месяцев должны заявить свои права иные наследники, если они существуют, а он как единственный наследник, должен заявить о своих правах спустя шесть месяцев после смерти наследодателя. При этом пояснил суду, что длительное время с начала марта 2013г. по начало июня 2013г.находился за пределами РФ, потом заболел из-за акклиматизации, представил суду копию заграничного паспорта с отметками об убытии и прибытии в РФ, электронные билеты. Показал суду, что по истечении 6 месяцев – в первых числах июля 2013года обращался к нотариусу, и в июле 2013 г. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, однако ему было отказано в принятии заявления в связи с нахождением недвижимости в Азовском районе.

Представитель администрации Азовского района Ростовской области в судебное заседание не явился. Извещались о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ФИО4, действующий по доверенности (л.д.21) направил в суд отзыв на заявление, в котором указал, что администрация не будет возражать против удовлетворения требований, если заявитель подтвердит доказательствами право собственности на спорный земельный участок, при этом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагается на законное и обоснованное решение суда.(л.д.20)

Заслушав доводы заявителя, свидетеля ФИО5 показавшую, что посчитали кощунством сразу обращаться за наследством, затем занимались восстановлением квартиры в которой проживал умерший из-за прорыва трубы, занимались ремонтом и возмещали ущерб соседям, 3 марта уехали в Индию и Непал, т.к. поездка была запланирована ранее, приехали 2 июня, при этом муж заболел и продолжал болеть в июле и августе так как поднимался в горы без специальной подготовки ; свидетеля ФИО2, показавшую, что отец уехал в конце марта, потом болел;. свидетеля ФИО6М., представившего суду аналогичные показания, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 являлся сыном ФИО2 (л.д.8).

В силу положений ст. 1142 ГК РФ заявитель является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2

Согласно справки ООО «» от 13.07.2013 г. ФИО2 был зарегистрирован с 11.03.1978 г. по 04.01.2013 г. по адресу: (л.д.9)В соответствии со свидетельством ЕГРП от 02.02.2005 г. ФИО2 на праве собственности владел земельным участком № площадью 476 кв.м., расположенным по адресу: в х. (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследственные дела на умершего ФИО2 нотариусами по месту жительства заявителя и по месту нахождения спорного имущества не заводились (л.д.17-18).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учетом пояснений ФИО1 и свидетелей о его болезни, сведений о пребывании вне пределов РФ в период течения срока для вступления в наследственные права, письменных доказательств, суд находит, что причины пропуска срока являются уважительными. Сам период пропуска, с учетом обращения в суд, незначителен. Обращение в суд последовало непосредственно после истечения срока для принятия наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Л.А. Манаева

В окончательной форме решение принято 11 11 2013г.