Решение № 2-234/2015 2-234/2015~М-125/2015 М-125/2015 от 7 апреля 2015 г. по делу № 2-234/2015
Дело № 2-234/2015
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 07 апреля 2015 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борониной Я.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 о восстановлении срока для принятия наследства.
Боронина Я.В. обратилась в Донецкий городской суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада на счете ... в дополнительном офисе № 5221/00670 Ростовского отделения ОАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти Пономаренко Н.Е., умершей ... в ....
В обоснование требований приведены следующие доводы. ... умерла бабушка истца Пономаренко Н.Е. Её мать и сестра Круглова Е.Д. унаследовали дом бабушки и оформляют свои наследственные права.
Выяснилось, что у Пономаренко Н.Е. есть счет в Каменском отделении СБ РФ с указанием, что деньги она завещала истцу Борониной Я.В. Из ответа на запрос нотариуса о наличии счетов и компенсации по счетам, получен ответ, что счет имеется, причем есть завещательное распоряжение, которым бабушка завещала деньги на счет истцу.
Таким образом, истцу только в феврале 2015 года стало известно о том, что Пономаренко Н.Е. ей завещаны денежные сбережения, то есть у Борониной Я.В. уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем она обратилась в суд.
В судебном заседании истец Боронина Я.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным доводам в иске.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Свидетель Б.Н.Д. в судебном заседании пояснила, что ... умерла её мама Пономаренко Н.Е. Она подала заявление нотариусу о вступлении в наследство. По истечении шести месяцев в феврале 2015 года она обратилась к нотариусу ... по поводу вступления в наследство и нотариус ей сообщила, что имеется завещание от Пономаренко Н.Е., в котором она завещала деньги, находящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России», Борониной Я.В. Поскольку Борониной Я.В. пропущен срок для принятия наследства, она обратилась в суд.
Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154),суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ... умерла Пономаренко Н.Е. (л.д. 6). После её смерти открылось наследство, в том числе в виде вклада, находящегося на счете ..., открытом в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя Пономаренко Н.Е. (л.д. 21, 22-23).
Наследниками после смерти Пономаренко Н.Е. по закону являются её дети Боронина Н.Д. и Круглова Е.Д., по завещанию её внучка - истец по делу Боронина Я.В., которая пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку в феврале 2015 года узнала о завещании, составленном Пономаренко Н.Е. на денежный вклад, о существовании которого она не знала.
Указанный факт подтвердила в судебном заседании свидетель Боронина Н.Д.
При таких обстоятельствах суд считает причину пропуска Борониной Я.В. срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковое заявление Борониной Я.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Борониной Я.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Пономаренко Н.Е., умершей ... в ..., в виде денежного вклада на счете ..., открытом в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя Пономаренко Н.Е., ... года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: