Решение № 2-2319/2012 2-378/13 2-378/2013 2-378/2013(2-2319/2012;)~М-2101/2012 М-2101/2012 от 18 февраля 2013 г.
Дело 2-378/13
Именем Российской Федерации
18 февраля 2013 года Суд Железнодорожного района г Ростова на дону в составе
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Гатаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Малышева В.В. к Ковалевой Н.П., третьи лица нотариус Бондаренко Н.В., администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, МИФНС №24 по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, сославшись на следующие обстоятельства. Домовладение, расположенное по адресу: зарегистрировано на праве общей долевой собственности в равных долях за Малышевым В.М. и Ковалевой Н.П. Малышев В.М. умер 21.10.2001 года. Наследниками его имущества по закону являются супруга Малышева А.П. и сын, истец по делу. Малышева А.П. умерла 29.12.2009 года после ее смерти единственным наследником по закону является истец. Истец утверждает, что он фактически принял наследство после смерти родителей, совершив юридически значимые действия, а именно проживает в спорном домовладении, несет бремя его содержания.
Истец просит установить факт принятия наследства после смерти Малышева В.М. и признать за собой право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: , состоящее из жилого дома Литер «А», общей площадью 71,1 кв.м., жилой 48,9 кв.м., исключив из числа собственников Малышева В.М.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчица Ковалева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала.
Третьи лица администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, МИФНС № 24 по РО, нотариус Бондаренко Н.В. своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По требованиям ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По требованиям ст. 264 ГПК РФ
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
Статья 265 ГПК РФ закрепляет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установлено, что предметом спора является наследственное имущество, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .
Согласно справке МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на 08.08.2012 года домовладение, расположенное по адресу: зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Малышевым В.М. и Ковалевой Н.П. в равных долях.
21.10.2001 года Малышев В.М. умер, при жизни завещание не составил.
Наследниками его имущества по закону являлись супруга Малышева А.П. и сын Малышев В.М., что подтверждается соответствующими свидетельствами в материалах дела.
29.12.2009 года умерла Малышева А.П.
Согласно сообщениям нотариусов наследственного дела после смерти Малышева В.М. и Малышевой А.П. не заводилось.
Единственным наследником имущества родителей является их сын Малышев В.В.
Других наследников имущества ни по закону, ни по завещанию не установлено.
Предметом доказывания по делу об установлении факта принятия наследства определяется в зависимости от того, каким образом осуществлялось принятие наследства.
Достаточное доказательственное подтверждение нашло обстоятельство фактическое принятие наследства Малышевым В.В. после смерти отца Малышева В.М. и матери Малышевой А.П. в установленный законом срок.
Свою позицию о том, что он фактически принял наследство после родителей, а именно совершил юридически значимые действия в течение срока для принятия наследства, истец доказывал следующим образом:
Из материалов дела видно, что Малышев В.В. проживал по одному адресу с наследодателями на день их смерти, по
После их смерти распорядился их личными вещами, пользуется предмета быта и обстановки в доме, несет бремя содержания наследственного имущества, производит оплату текущего ремонта.
Данные доводы подтверждаются пояснениям сторон и свидетельскими показаниями ФИО1
Указанные обстоятельства в силу ст. 1154 ГК РФ однозначно свидетельствуют о проявлении наследником Малышевым В.В. отношения к наследственному имуществу как к собственному, что характеризует действия наследника по фактическому непринятии наследства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Малышевым В.В. после смерти отца Малышева В.М., умершего 21.10.2001 года.
Признать за Малышевым В.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: , состоящего из жилого дома Литер «А» общей площадью 71,1 кв.м., в том числе жилой 48,9 кв.м., сарая Литер «Д», летней кухни Литер «Е», площадью 10,9 кв.м., туалетов Литер «И», Литер «М», исключив из числа собственников домовладения Малышева В.М..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 23.02.2013 года.