Решение № 2-2302/2015 2-2302/2015~М-1802/2015 М-1802/2015 от 27 июля 2015 г. по делу № 2-2302/2015
Дело №2-2302/2015
Именем Российской Федерации
27 июля 2015 года гор. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
с участием адвоката Петренко В.Д.
при секретаре Дьяконовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позднякова Н. О. к Позднякову О. В. трете лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Кебекова М. Т. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности,
Истец обратился в суд настоящим иском, ссылаясь на то, что ... умерла его бабушка Позднякова Л.В., после смерти которой открылось наследство в виде ..., расположенной по адресу: .... Наследниками первой очереди после смерти Поздняковой Л.В. Являются истец, а также его отец Поздняков О.В. ... истцу стало известно от подруги его бабушки Вертеевой А.И., что умершей было составлено завещание, в соответствии с которым все ее имущество к моменту смерти было завещано в равных долях истцу и ответчику. Вертеевой А.И. была передана истцу также копия указанного завещания от ... года, удостоверенного нотариусом ... Кулажниковой Н.Н. В связи с указанным истец обратился к нотариусу по вопросу вступления в право наследования после смерти Поздняковой Л.В., однако ему было отказано в оформлении наследственных прав по причине пропуска, установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства и рекомендовано обратиться в суд. Вместе с тем, право собственности на указанную в настоящее время зарегистрировано за ответчиком, который скрыв от истца завещание, вступил в право наследования за умершей Поздняковой Л.В., как наследник первой очереди. С учетом изложенного истец просит суд восстановить Позднякову Н.О. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Поздняковой Л.В., умершей ... года, а также признать за Поздняковым Н.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ....
В дальнейшем истцом были уточнены ранее заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом заявленных уточнений истец просил суд восстановить Позднякову Н.О. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Поздняковой Л.В., умершей ... года, а также признать за Поздняковым Н.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., уменьшив до ? доли долю Позднякова О.В. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Истец Поздняков Н.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах настоящего дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Петренко В.Д., действующая на основании доверенности от ... и ордера № от ... в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Поздняков О.В., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Кебекова М.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положениями ч.1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как установлено в судебном заседании, ... умерла Позднякова Л.В., являвшаяся бабушкой истца, что подтверждается копией свидетельства о смерти, серии ... № от ... года, выданной отделом Городским (Кировским) отделом ЗАГС ... (л.д. 11).
После смерти Поздняковой Л.В., открылось наследственное имущество в виде виде ..., расположенной по адресу: ..., которая принадлежала умершей на праве собственности, что подтверждается справкой МУПТИ И ОН от ... (л.д.14), и регистрационным удостоверением БТИ ... от ... (л.д. 32).
Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что при жизни умершей Поздняковой Л.В. Было составлено завещание, согласно которого все ее имущество ко дню смерти принадлежащее ей, в том числе и указанная квартира, она завещает Позднякову О.В. и Позднякову Н.О. в равных долях по ? каждому. Данное завещание не отменено и не изменено, однако о его существовании истцу стало известно случайно ... истцу от подруги его бабушки Вертеевой А.И., которая одновременно передала истцу копию указанного завещания от ... года, удостоверенного нотариусом ... Кулажниковой Н.Н. Вертеева А.И. пояснила истцу, что завещание после смерти Поздняковой Л.В. было передано его отцу, который как она считала расскажет об этом и сыну. Однако, ответчик скрыв от истцы факт наличия указанного завещания, вступил в права наследования за умершей самостоятельно в порядке закона, как наследник первой очереди и зарегистрировал право собственности на спорную квартиру на себя.
Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе материалами наследственного дела № к имуществу Поздняковой Л.В., умершей ..., заведенного нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Кебекова М.Т. (л.д.29).
Ответчиком Поздняковым О.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ... (л.д. 38-40), на основании которого им было зарегистрировано право собственности на ..., расположенную по адресу: ..., что подтверждается сведениями выписки из ЕГРП по состоянию н ... (л.д. 59).
Как следует из письма нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Кебековой М.Т. истец с заявлением о принятии наследства не обращался, заявление о розыске завещания также им не подавалось (л.д. 57)
Между тем, как установлено судом умершей Поздняковой Л.В.... было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ... Кулажниковой Н.Н., номер в реестре ... (л.д. 12).
Из пояснений истца следует, что в досудебном порядке Поздняков Н.О. обращался к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, так как он пропустил 6-месячный срок для принятия наследства, данных, подтверждающих фактическое принятие наследства, не представил.
Положениями ч.1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ч.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом уважительности причин пропуска указанного срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что истцом пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, в виду того, что ему не было известно о наличии завещания, поскольку ответчиком была скрыта данная информация, и о том что оно имеется и составлено в том числе и в его пользу Позднякову Н.О. стало известно, когда он узнал об этом от третьих лиц в конце декабря 2014 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Веркеевой А.И. пояснившей суду, что она близкая подруга умершей Поздняковой Л.В. и осуществляла за ней уход, также знакома с ее сыном и внуком. Ей было известно о том, что ей при жизни было составлено завещание в пользу сына и Позднякова Н.О. Из-за того, что ее сын злоупотребляет алкоголем Позднякова Л.В. завещала ? часть своего имущества своему внуку. После смерти Поздняковой Л.В. Она отдала завещание Позднякову О.В., полагая что он расскажет о нем сыну. Но он скрыл от него эту информацию, так как о том что имеется завещание она лично рассказывала истцу. В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Позднякова Н.О. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Позняковой Л.В., умершей ... года, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Позднякова Н. О. к Позднякову О. В. трете лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Кебекова М. Т. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Позднякову Н. О. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Поздняковой Л. В., ... года рождения, уроженки х. Комарьков, ..., Россия, умершей ... года.
Признать за Поздняковым Н. О., ... года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию.
Уменьшить долю Позднякова О. В. до ? доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения суда изготовлен 31 июля 2015 года.
Судья