Решение № 2-2285/2013 М-2144/2013 2-179/2014(2-2285/2013;)~М-2144/2013 2-179/2014 от 17 февраля 2014 г.
Дело № 2-179/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» февраля 2014 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием представителя истца Фисенко Е.А.,
при секретаре Дорошенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барановой З.В. к Баранову А.В., Барановой Е.В., Изотовой С.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо нотариус Родионово-Несветайского района Ростовской области, -
Истец Баранова З.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Баранову А.В., Барановой Е.В., Изотовой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за нею право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее супруга БВИ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома общей площадью хххх кв.м, расположенного по адресу: .
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ее супруг БВИ умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество - жилой дом общей площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: . Данный жилой дом был приобретен ими в браке по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи был оформлен на супруга - БВИ
Она, как супруга умершего БВИ является на основании положения ч.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. Факт родства подтверждается свидетельством о заключении брака. Кроме нее наследниками первой очереди являются их общие с БВИ дети: Баранов А.В., Баранова Е.В., Изотова С.В., которые вступать в наследство не желают. Она своевременно, в установленный законом срок, не вступила в наследство по причине того, что после смерти мужа в наследство пожелали вступить их дочери - Баранова Е.В. и Изотова С.В. (по хх доле каждая). До настоящего времени она полагала, что дочери вступили в вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти БВИ., то есть юридически его оформили на себя. Но в начале ДД.ММ.ГГГГ она от Барановой Е.В. и Изотовой С.В. узнала, что они в наследство так и не вступили, в настоящее время вступать в него не желают. Сын Баранов А.В. также вступать в наследственное имущество не желает.
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Баранова З.В. просит установить факт принятия ею наследственного имущества - жилого дома общей площадью ххх кв.м, расположенного по адресу: , оставшегося после смерти ее супруга - БВИ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Также в своем заявлении указала, что свои требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Барановой З.В.
Представитель истца Барановой З.В. - Фисенко Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования Барановой З.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, установить факт принятия Барановой З.В. наследства, открывшегося после смерти ее отца супруга БВИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью ххх кв.м, расположенного по адресу: , и признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: . При этом пояснил, что Б умер в ДД.ММ.ГГГГ. Истица проживала с ним в , а прописана была по другому адресу - по , поэтому в справке с места жительства ее не указали. Баранова З.В. проживает там, в настоящее время, содержит дом, оплачивает коммунальные услуги, сажает огород. Она обратилась в суд, так как ей необходимо оформить в юстиции право собственности на наследство, ранее не обращалась в юстицию постольку, поскольку она юридически неграмотная.
В судебное заседание ответчики Баранова Е.В., Баранов А.В., Изотова С.В. не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. Также в заявлениях указали, что требования Барановой З.В. признают в полном объеме и просят суд их удовлетворить. Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо нотариус Родионово-Несветайского района Ростовской области Норец А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие и вынести решение по усмотрению суда. Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Родионово-Несветайского района Ростовской области.
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст.12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.
Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Указанное положение раскрывается через принцип гражданского законодательства, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).
Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п.2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п.3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте ххх лет умер БВИ, в , что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Установлено, что истец Баранова З.В. является одной из наследниц первой очереди по закону после смерти БВИ., поскольку является супругой умершего. Сторонами не оспаривается, что на момент смерти БВИ., он и Баранова З.В. состояли в зарегистрированном браке. Также наследниками первой очереди по закону являются дети умершего - ответчики по делу: Баранов А.В., Баранова Е.В., Изотова С.В.
Как следует из копии свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФЗВ, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который был зарегистрирован Родионово-Несветайским ЗАГСом Ростовской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии - Барановы (л.д.13).
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Баранова ЕВ родилась ДД.ММ.ГГГГ в . Ее родители: отец - БВИ, мать - Баранова З.В., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в . Ее родители: отец - БВИ, мать - Баранова З.В., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Баранова С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в . Ее родители: отец - БВИ, мать - Баранова З.В., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Из представленной копии свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ИАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Изотовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Родионово-Несветайского нарсуда Ростовской области от 17.01.2000 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия - Изотова (л.д.16).
После смерти БВИ открылось наследство в виде жилого дома общей площадью ххх кв.м, расположенного по адресу: , который БВИ приобрел на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 - копия договора купли-продажи).
Администрацией Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № представлена справка, согласно которой БВИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в жилом доме, расположенном по адресу: постоянно и по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на день смерти зарегистрированы по месту жительства и проживали Баранова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения представлены на основании записей в похозяйственной книге Администрации Большекрепинского сельского поселения №, лицевой счет № (л.д.36).
Согласно справке Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: принадлежал БВИ на праве собственности.
В копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГл.д.18-22) указано, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: составляет ххх кв.м., жилая площадь ххх кв.м. В разделе № «Сведения о правообладателях объекта» в качестве правообладателя указан БВИ.
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
Согласно Уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , отсутствуют (л.д.23-24, 25-26).
Суд отмечает, что информации о том, что право БВИ. на дом № по , кем-либо оспаривается, у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: принадлежал БВИ. на праве собственности на момент его смерти.
Известно о том, что в производстве нотариуса Родионово-Несветайского района Ростовской области Норец А.В. наследственного дела на умершего ДД.ММ.ГГГГ БВИ, нет (л.д.35).
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФПВ пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: . Он знает Баранову З.В., она была его соседкой. Также он знает, что ответчики - это ее дети. На день смерти БВИ. совместно с ним проживала Баранова З.В. и ее дети, она осуществляла похороны, с момента его смерти и до настоящего времени она проживает в доме, у нее везде порядок, в прошлом году она сделала ремонт, забор поменяла.
В судебном заседании свидетель ЛАВ. пояснил, что он с истицей знаком, она его односельчанка, знает ее примерно с ДД.ММ.ГГГГ, с ее детьми он тоже знаком. Он работал какое-то время с Барановым - ее мужем. На момент его смерти она с детьми проживала там же, где и он. Они жили по . После его смерти она там и живет, и дети какое-то время жили. Она ухаживает за домом, огородом.
Показания данных свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, об указанных свидетелям обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания ни кем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.
Суд полагает, что пояснения представителя истца, показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании материалы дела, являются доказательством фактического принятия наследства и свидетельствуют о принятии Барановой З.В. наследства неформальным способом. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами.
В соответствии ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и, одновременно, учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.
С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен и доказан тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок Баранова З.В., приняв меры по сохранению наследственного имущества - жилого дома, оставшегося после смерти ее супруга БВИ оставаясь проживать в нем, фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти.
В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд учитывает, что ответчики Баранов А.В., Баранова Е.В., Изотова С.В. признали исковые требования истца, о чем представили письменные заявления.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Отсутствие у ответчиков Баранова А.В., Барановой Е.В. и Изотовой С.В. желания претендовать на спорное имущество является их правом и добровольным волеизъявлением.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяющее ей реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем, она не может.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия Барановой З.В. наследства, открывшегося после смерти ее отца супруга Баранова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью ххх кв.м, расположенного по адресу: , сл.Большекрепинская, , и признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: .
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Установить факт принятия Барановой З.В. наследства, открывшегося после смерти ее отца супруга БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью ххх кв.м, расположенного по адресу: .
Признать за Барановой З.В. право собственности на жилой дом общей площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: , оставшийся после смерти ее супруга БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Говорун А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2014 года.