Решение № 2-2251/2014 2-2251/2014~М-2014/2014 М-2014/2014 от 1 декабря 2014 г.
Дело № 2-2251/2014
Именем Российской Федерации
«01» декабря 2014 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием истца Шкрудневой Г.И.,
представителя истца - Хачатрян М.А.,
при секретаре Дорошенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Шкрудневой Г.И. к Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области, Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В., -
Истец Шкруднева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области, Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства: домовладения с земельным участком, находящихся по адресу: , вкладов по сберегательным книжкам, находящихся в Родионово-Несветайском отделении Сберегательного Банка РФ № 5190 и в г. Ростове-на-Дону в отделении Сберегательного Банка № 5225, земельных паев, выделенных ТОО Сельсхозпредприятие «Рассвет» Родионово-Несветайского района Ростовской области.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ДЕП, проживавшая по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ДИС, проживавший по адресу:
После их смерти осталось имущество, принадлежавшее им на праве собственности: домовладение с земельным участком по адресу: ; вклады по сберегательным книжкам находящиеся в Родионово-Несвеатйском отделении Сберегательного Банка РФ №5190 и в г. Ростове-на-Дону в отделении Сберегательного Банка РФ № 5225; земельные паи, выделенные ТОО Сельхозпредприятие «Рассвет» Родионово-Несветайского района Ростовской области.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Шкруднева Г.И. указывает, что она единственный наследник, постоянно проживающая в , не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующим причинам: причиной пропуска срока для принятия наследства послужило тяжелое материальное положение истицы; по причине юридической неграмотности истицы; по семейным обстоятельствам; в связи с территориальной удалённостью. Считает, что срок пропущен истицей по уважительным причинам.
Истица указывает, что, так как какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится, она просит вышеуказанные причины считать уважительными, и на основании того, что после смерти её родителей и по настоящее время нет наследников и заявлений о принятии наследства, что подтверждается выписками Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ №, она является единственным наследником, восстановить ей срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец Шкруднева Г.И. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что о смерти родителей ей было известно достоверно. Однако в связи с болезнью своего сына, в связи с отсутствием у нее достаточных денежных средств, она не смогла своевременно оформить свои наследственные права. Заявленные ею требования являются окончательными, она поддерживает их и просит удовлетворить.
Представитель истца - Хачатрян М.А., действующая на основании доверенности №, зарегистрированной в реестре нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области не явился. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, принять решение в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, с согласия истца и её представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области.
Представитель ответчика Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ранее представили отзыв на исковое заявление, в котором просили удовлетворить требования Шкрудневой Г.И. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, с согласия истца и её представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель ответчика Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В. не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение по усмотрению суда. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, с согласия истца и её представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В.
Выслушав истца, её представителя, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.
В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
При этом в силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, состав наследственного имущества определяется на момент открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что истец Шкруднева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ДИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДЕП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10 - копии свидетельств о рождении, л.д. 11 - копии справки о заключении брака).
Из материалов дела следует, что ДЕП умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 8 - копия свидетельства о смерти). ДИС умер ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 9 - копия свидетельства о смерти).
После смерти ДЕП открылось наследство в виде денежных вкладов. После смерти ДИС открылось наследство в виде денежных вкладов, жилого дома, расположенного по адресу: . Также истица указывает, что после смерти ее родителей открылось наследство в виде земельных паев, выделенных ТОО Сельхозпредприятием «Рассвет» Родионово-Несветайского района Ростовской области.
Как следует из представленного нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В. сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариальной конторы наследственных дел на умершую ДД.ММ.ГГГГД. Е.П.