Решение № 2-2202/2013 2-2202/2013~М-1524/2013 М-1524/2013 от 26 июня 2013 г.
отметка об исполнении решения дело № 2-2202/2013
Именем Российской Федерации
26 июня 2013 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, третьему лицу Администрации Волгодонского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, третьему лицу Администрации Волгодонского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, проживающая на дату смерти по адресу:
Как истице стало известно в 2013 году в Администрации Рябичевского сельского поселения умершей ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля в кадастровом участке № на основании свидетельства на право собственности на землю.
По причине неосведомленности о данном обстоятельстве истицей был пропущен срок для принятия наследства, вследствие чего нотариусом отказано в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю.
Истица просит признать уважительной причину пропуска срока и восстановить ей срок для принятия наследства к имуществу матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4), поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что о наличии у умершей на праве общей долевой собственности земельной доли сельхозугодий истице стало известно в Администрации Рябичевского сельского поселения в феврале 2013 года при выявлении невостребованных долей сельхозугодий, так как свидетельство на право собственности на землю хранилось в сельском совете.
Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения исковых требований ( л.д. 13, 23).
С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии с частями 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В силу ст. 1154 ГК РФ принятие наследства должно быть совершено в течение шести месяцев после открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 6).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится умершей ФИО1 дочерью, что подтверждается копиями свидетельства о рождении № № ( л.д. 7) с переводом ( л.д.8), свидетельством о заключении брака серии № № (л.д. 9).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО1
Как свидетельствует ответ нотариуса ФИО6 на запрос суда наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
Истицей представлены доказательства о наличии у умершей на дату смерти имущества в виде земельной доли сельхозугодий в кадастровом участке № по адресу : , что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10).
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истицы в судебном заседании о наличии имущества умершей в виде земельной доли сельхозугодий истице стало известно в феврале 2013 года, в связи с чем она обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Суд находит уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства, принимая во внимание доводы истицы, указанные в иске о том, что ей не было известно о том, что имеется наследственное имущество в виде земельной доли сельхозугодий.
Поэтому суд считает исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению, полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке срок для принятия наследства к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство после смерти матери.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 28.06.2013 года.
Судья