Решение № 2-2196/2015 2-2196/2015~М-1830/2015 М-1830/2015 от 20 августа 2015 г. по делу № 2-2196/2015
Дело 2-2196/15
Именем Российской Федерации
20 августа 2015 года Суд Железнодорожного района г Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Ривкине С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Назарько Л.В. к Ризель Т.И., третьи лица Кудрина А.И., нотариус Ларина Т.Н., Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
Назарько Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ризель Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, сославшись на следующие обстоятельства. Домовладение, расположенное по адресу: зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ДНВ – 1/20 доли, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и приходилась ей родной сестрой. Истец утверждает, что она фактически принял наследство после смерти ДНВ, совершив юридически значимые действия, а именно несет бремя содержания домовладения.
Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ДНВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; признать за ней право собственности на 1/20 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: , состоящее из жилого дома Литер «А» площадью 29,5 кв.м., жилого дома Литер «Е» площадью 100,1 кв.м., летней кухни Литер «Л» площадью 19,2 кв.м., исключив из числа собственников ДНВ
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Попова Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Ризель Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, в своем письменном заявлении исковые требования признала.
Третье лицо Кудрина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо нотариус Ларина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По требованиям ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По требованиям ст. 264 ГПК РФ
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
Статья 265 ГПК РФ закрепляет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела видно, что по данным справки МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДНВ зарегистрирована 1/20 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ ДНВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
По данным наследственного дела после смерти ДНВ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась в установленном законом порядке Ризель Т.И.
ДД.ММ.ГГГГ Ризель Т.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: и вкладов в банке.
Назарько Л.В. приходится родной сестрой ДНВ и соответственно наследником по закону второй очереди, что подтверждается соответствующими свидетельствами.
Других наследников имущества ДНВ судом не установлено.
Предметом доказывания по делу об установлении факта принятия наследства определяется в зависимости от того, каким образом осуществлялось принятие наследства.
Достаточное доказательственное подтверждение нашло обстоятельство фактическое принятие наследства Назарько Л.В. после смерти сестры ДНВ в установленный законом срок.
Свою позицию о том, что она фактически приняла наследство после смерти сестры ДНВ, а именно совершила юридически значимые действия в течение срока для принятия наследства, истец доказывал следующим образом:
Из материалов дела видно, что наследник после смерти сестры распорядилась ее личными вещами, несла бремя содержания наследственным имуществом, производили оплату текущего ремонта и коммунальных платежей.
Данные доводы подтверждаются пояснениям свидетелей КНА и ВОГ и письменными доказательствами в материалах дела, а также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства Назарько Л.В. после смерти сестры ДЕВ, которая также проживала в домовладении по адресу:
Указанные обстоятельства в силу ст. 1154 ГК РФ однозначно свидетельствуют о проявлении наследниками отношения к наследственному имуществу как к собственному, что характеризует действия наследника по фактическому непринятии наследства.
Ответчик Ризель Т.И. признал аисковые требования.
По требованиям ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Удовлетворение исковых требований отвечает интересам сторон, кроме того указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение как признанием ответчиком исковых требований, так и документами, представленными истцом. В связи с чем судом принимается признание ответчиком исковых требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Установить факт принятия наследства Назарько Л.В. после смерти сестры Донец Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за Назарько ЛВ право собственности на 1/20 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: , состоящее из жилого дома Литер «А» площадью 29,5 кв.м., жилого дома Литер «Е» площадью 100,1 кв.м., летней кухни Литер «Л» площадью 19,2 кв.м., исключив из числа собственников Донец В.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 25.08.2015 года.