Решение № 2-2122/2015 2-2122/2015~М-1305/2015 М-1305/2015 от 7 мая 2015 г. по делу № 2-2122/2015
Именем Российской Федерации
7 мая 2015г.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Васильевой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Потешкина А. П. к Потешкину П. П., Потешкиной Н. В., 3 лица нотариус Авдеева Е.А., нотариус Ершова О.М., Беркович Н.П. о восстановлении срока вступления в наследство, признании права собственности,
Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока вступления в наследство, признании права собственности, по тем основаниям, что отцу истца Потешкину П.П. по праву собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенная по адресу <...>. Потешкиной Л.И., бабушке истца, принадлежала также ? доля указанной квартиры.
... г. отец истца умер. После его смерти истец не вступил в наследство и только после смерти бабушки Потешкиной Л.И. ... г. узнал о том, что имел право на долю в наследственном имуществе после смерти отца.
Потешкин А.П. указал, что он своевременно не обратился в нотариальную контору, поскольку не знал о том, что за отцом зарегистрировано право собственности на квартиру, а также обучался в другом городе.
После смерти бабушки, истец обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в право наследования.
Истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 18.09.1996г. после смерти его отца Потешкина П.П., признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу <...>, перераспределив доли наследников.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Потешкин П.П., ответчица Потешкина Н.В. в суде считали требования необоснованными и просили отказать.
3 лица в суд не явились, извещались надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, возражений по заявленным требованиям не представили. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц в порядке ч-3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом первой инстанции установлено, что Потешкин П. П. скончался ... г., что подтверждается свидетельством о смерти.
После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Ростов-на-Дону, <...>, принадлежащей наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от ... г.
Также установлено, что собственником ? доли спорной квартиры являлась Потешкина Л. И..
Завещание Потешкиным П.П. не составлялось.
Согласно материалов наследственного дела №141, после смерти Потешкина П.П. в нотариальную контору ... г. обратились с заявлением Потешкина Н.В.-супруга, Потешкин П.П.-сын, Потешкина Л.И.-мать.
... г.г. нотариусом Ершовой О.М. выдано свидетельство о праве на наследство.
Наследником по закону после смерти указанного лица в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является его сын Потешкин А. П..
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Кроме того, восстановление срока для принятия наследства может иметь место только в случае обращения с соответствующим требованием в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
В силу положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Судом установлено, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца истец не обращался.
Из материалов дела усматривается, что ... г. умерла Потешкина Л. И. и после ее смерти заведено наследственное дело № нотариусом Авдеевой Е.А.
С заявлением о вступлении в права наследования также обратился и Потешкин А.П., истец по настоящему делу.
Установлено, что Потешкин А.П. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти своего отца Потешкина П.П. в нотариальную контору не обращался.
В обоснование своего иска Потешкин А.П. указывал, что он не знал о том, что после смерти отца осталось наследственное имущество, а также сослался на то обстоятельство, что он обучался в другом городе и не имел возможности обратиться в нотариальню контору.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Суд считает, что истцом не подтверждается обоснованность заявленных требований. Так, по мнению суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока вступления в наследство.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при правильной оценке представленных по делу доказательств, и не находит оснований для иной их оценки, поскольку родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более в случае, когда они являются близкими родственниками (отец и дочь).
То обстоятельство, что об открытии наследства истец узнал только в сентябре 2014 г., т.е. после смерти бабушки, не указывает на то, что он не должен был знать об открытии наследства после смерти своего отца, с которым он могла поддерживать отношения, интересоваться состоянием его здоровья.
Истец присутствовал на похоронах отца, после смерти отца общался с родственниками, в том числе с бабушкой.
Доводы истца о том, что родственники скрыли от него наличие ? доли по праву собственности зарегистрированные за отцом, т.е. личные мотивы, вследствие которых истец не знал о наследственном имуществе в течение продолжительного времени, уважительность пропуска срока не подтверждают и не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не был объективно лишен возможности своевременно узнать об открытии наследства и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших ему об открытии наследства, суду представлено не было.
С учетом изложенного, поскольку судом не установлено законных оснований для восстановления Потешкину А.П. срока принятия наследства, учитывая, что после смерти Потешкиной Л.И. наследники, в ом числе и истец, обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования, так и не могут быть удовлетворены требования о перераспределении долей спорной квартиры между наследниками.
Таким образом, истцу будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое в последующем будет зарегистрировано в органах Управления Росреестра по РО.
Кроме того, в силу ст.144 ГПК РФ, суд находит необходимым отменить принятые обеспечительные меры в виде ареста на квартиру, наложенный судом на основании определения суда от ... г. г., в целях обеспечения иска.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
В иске Потешкина А. П. к Потешкину П. П., Потешкиной Н. В., 3 лица нотариус Авдеева Е.А., нотариус Ершова О.М., Беркович Н.П. о восстановлении срока вступления в наследство, признании права собственности-отказать.
Отменить, принятые на основании определения суда от ... г., обеспечительные меры в виде ареста <...>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2015 г.
С у д ь я -