Решение № 2-210 2-210(15) 2-210/2015 2-210/2015~М-71/2015 М-71/2015 от 24 марта 2015 г.
Дело № 2 -210 (15)
Именем Российской Федерации
24 марта 2015 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,
при секретаре Сергеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаковой ФИО7 к Администрации поселения о восстановлении срока для вступления в наследство,
истец Шпакова ФИО8. обратилась в Пролетарский районный суд с иском к Администрации поселения о восстановлении срока для вступления в наследство.
Истец Шпакова ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик - представитель Администрации поселения - в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление за подписью главы поселения Найда ФИО10 о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований Шпаковой ФИО11 не возражает.
Суд, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Шпакова ФИО12 является дочерью - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-АН № (л.д. 6, 5).
Судом установлено, что Шпакова ФИО13, является единственным наследником первой очереди.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещала своей дочери Шпаковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В предусмотренный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок истец не обратилась с заявлением в нотариальную контору для вступления в наследство, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в , после стационарного лечения находилась на амбулаторном лечении в , что подтверждается копиями: выписки из стационарной истории болезни № ГБУ РО », медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).
Согласно ответу на запрос нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве нотариуса наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Имеется завещание (л.д. 19).
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок истец не обратилась с заявлением в нотариальные органы для вступления в наследство, так как что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в , после стационарного лечения находилась на амбулаторном лечении в , то есть по состоянию здоровья.
Восстановление срока вступления в наследство истцу необходимо для осуществления её наследственных прав, спор о наследственном имуществе между истцом и другими лицами отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ причины пропуска срока вступления в наследство отпали, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В данной ситуации суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить срок Шпаковой ФИО15 для принятия наследства после матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество.
Ответчик исковые требования признал.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шпаковой ФИО16 законны и обоснованы, ввиду чего подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
восстановить Шпаковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , срок для вступления в наследство после матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2015 года.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Е.В. Кирюхина