Решение № 2-2097/2015 2-2097/2015~М-1529/2015 М-1529/2015 от 15 июня 2015 г. по делу № 2-2097/2015
Дело №2-2097/15
Именем Российской Федерации
15 июня 2015г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Шаповаловой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Часовских Е.А. к ОАО «Авиакомпания «Донские авиалинии», 3-е лицо: нотариус Доценко И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
Часовских Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, ФИО4, истица является единственным наследником по закону после ее смерти.
В установленный законом шестимесячный срок истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и не принимала наследство, так как она не знала о наличии какого-либо имущества, которое могла бы унаследовать после смерти матери.
Истица проживала вместе с матерью в квартире № по , имущества она не имела, кроме личных вещей.
ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила на имя матери акции ОАО Авиакомпании «Донские Авиалинии» в количестве 68 штук, номинальной стоимостью 250 руб. на сумму 17000 руб.
Часовских Е.А. обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, но нотариус отказался принять от нее заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на акции в связи с тем, что истица пропустила срок на подачу заявления о принятии наследства.
Часовских Е.А. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО6 признать ее наследником, принявшим наследство и признать право собственности на наследство по закону на 68 акций ОАО Авиакомпания «Донские Авиалинии».
Истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик, третье лицо в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, ФИО4 (л.д.8 – копия свидетельства о смерти), истица является единственным наследником по закону после ее смерти.
Истица утверждает, что проживала вместе с матерью, хоронила ее, т.е. о смерти матери она знала безусловно и с этого времени знала об открытии наследства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Именно истец должен доказать уважительность причин пропуска срока для оформления наследственных прав.
Восстановление срока для принятия наследства наследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Материалами дела, а также из пояснений истицы в судебном заседании следует, что она к нотариусу с заявлением в установленный законом срок не обращалась, хотя ей было известно о дате смерти матери, а также о составе наследственного имущества.
Никаких препятствий для осуществления своих наследственных прав у истицы не имелось, ей ничего не мешало в установленный законом шестимесячный срок заявить о своих правах на наследственное имущество. Доказательств того, что она не знала о наличии какого-либо имущества, оставшегося после смерти матери, суду не представлено.
Кроме того, как следует из разъяснений вышеназванного Постановления Пленума, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не может быть отнесено незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.
В силу вышеизложенного, доводы истцовой стороны о наличии уважительных обстоятельств, по которым истица пропустила срок для принятия наследства, не могут быть приняты судом во внимание. Истица знала о смерти матери, присутствовала на ее похоронах, однако, не воспользовалась своим правом на принятие наследства в установленный законом срок без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истица не лишена возможности избрать другой способ защиты своего нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Часовских Е.А. в иске к ОАО «Авиакомпания «Донские авиалинии», 3-е лицо: нотариус Доценко И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 16.06.2015г.
Судья: