Решение № 2-208/2014 2-208/2014~М-62/2014 М-62/2014 от 27 мая 2014 г. по делу № 2-208/2014
Дело № 2-208/14
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая с согласия своей матери ФИО2, законный представитель ФИО2, действующая в интересах Костюковой А. А., обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, 3-лицам нотариусу ФИО5, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества.
В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в умерли отец ФИО1, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и дедушка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения. На момент открытия наследства истцу как наследнику первой очереди исполнилось полных лет и в силу своего возраста и вытекающей из него недееспособности, неграмотности и беспомощности в правовых вопросах истец не имела возможности самостоятельно принять вышеуказанное наследство в соответствии с действующим на тот момент ГК РСФСР и позднее ГК РФ. Мама истца, ФИО2 на момент открытия наследства фактически прекратила семейные отношения с Костюковым А.С., и проживали отдельно в другом населенном пункте. В результате розыска адвокатом наследственного имущества установлено, что на земельную долю и имущественный пай в , прижизненно принадлежавших Костюкову А.С., а так же на земельную долю и имущественный пай , в том же КСП, прижизненно принадлежавших дедушке Костюкову С.Н. вступила в наследство тетя истца Костюкова И.С. Она же вступила в наследство на долю в домовладении по адресу: , принадлежавшую Костюкову С.Н.
В связи с чем, истец просила суд: Восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать истца принявшей наследство на следующее наследственное имущество: земельную долю в размере сельскохозяйственных угодий, находящуюся в общей долевой собственности на территории коллективного сельхозпредприятия ; имущественный пай в размере , находящийся в коллективном сельхозпредприятия , земельную долю в размере сельскохозяйственных угодий, находящуюся в общей долевой собственности на территории коллективного сельхозпредприятия им. ; имущественный пай в размере , находящийся в коллективном сельхозпредприятия ; часть земельного участка с расположенными на нем жилым домом и хозяйственными постройками, находящийся по адресу Признать недействительными ранее выданные на вышеуказанное имущество свидетельства о праве на наследство по закону. Признать домовладение по адресу общей собственностью ФИО8 и ФИО4 и как следствие имуществом наследства открывшегося после смерти Костюкова С.Н. Восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать истца принявшей наследство в общей собственности на домовладение по адресу Определить каждому из наследников его долю в наследственном имуществе и произвести раздел наследственного имущества между наследниками. Взыскать в равных долях с ответчиков понесенные судебные расходы в сумме
В процессе рассмотрения дела по существу истец уточнила заявленные требования и просила суд: восстановить пропущенный срок принятия наследства в качестве наследника первой очереди и признать принявшей наследство по закону, открывшееся после смерти её отца ФИО7 на следующее наследственное имущество: земельную долю в размере сельскохозяйственных угодий, находившуюся на момент открытия наследства в общей долевой собственности на территории коллективного сельхозпредприятия ; имущественный пай в размере , находившийся в момент открытия наследства в коллективном сельхозпредприятия Восстановить пропущенный срок принятия наследства в качестве наследника первой очереди по праву представления и признать принявшей наследство по закону, открывшееся после смерти её дедушки ФИО8 на следующее наследственное имущество: часть земельной доли в общем размере гектара сельскохозяйственных угодий, находившуюся на момент открытия наследства в общей долевой собственности на территории коллективного сельхозпредприятия , т.е. на гектара в вышеуказанной земельной доли; часть имущественного пая в общем размере , находившийся на момент открытия наследства в коллективном сельхозпредприятия т.е. на в вышеуказанном имущественном пае; часть земельного участка с расположенными на нем в этой же пропорции жилым домом и хозяйственными постройками общей стоимостью домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. , находящиеся по адресу Стоимость части домовладения и земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. . Признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нотариусом Кураковой С.А. (№ реестра, наследственное дело № свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в размере гектара сельскохозяйственных угодий, находившуюся на момент открытия наследства после смерти ФИО7 в общей долевой собственности, на территории коллективного сельхозпредприятия . Признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нотариусом Кураковой С.А. (№ реестра, наследственное дело №) свидетельство о праве на наследство по закону на имущественный пай в размере , находившийся в момент открытия наследства после смерти ФИО7 в коллективном сельхозпредприятия . Признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нотариусом Кураковой С.А. (№ реестра, наследственное дело № свидетельство о праве на наследство по закону, в части или гектара, на земельную долю в общем размере гектара сельскохозяйственных угодий, находившуюся на момент открытия наследства после смерти ФИО8 в общей долевой собственности, на территории коллективного сельхозпредприятия . Признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нотариусом Кураковой С.А. (№ реестра, наследственное дело №) свидетельство о праве на наследство по закону, в части или имущественного пая в общем размере , находившегося на момент открытия наследства после смерти ФИО8 в коллективном сельхозпредприятия . Взыскать с ФИО3 стоимость причитающейся доли наследственного имущества в земельном участке и домовладении по в сумме . Взыскать с ФИО3 понесенные по делу судебные расходы в сумме
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Костюкова А.А., ее законный представитель Колесник Л. Н., представитель адвокат Ушаков М.Н. явились, пояснили, что уточняют заявленные требовании в части размера взыскания с ФИО3 стоимости причитающейся доли наследственного имущества: земельного участка и домовладения по , и оценивают его – . Просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы искового и уточненного заявления. Также полагая, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, ввиду того, что Костюкова А.А. на момент открытия наследства была недееспособна, ей было лет. Также полагают, что не обращение матери истца Колесник Л. Н., как законного представителя с заявлением о вступлении в наследство не может служить основанием для лишения права Костюковой А.А. на наследство, причитающееся ей по закону. Указывают, что о наследстве и Костюковой А.А. и ее законному представителю матери Колесник Л. Н. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Костюкова И. С., ее представитель адвокат Мельников А.А. явились, возражали против удовлетворения исковых требований Костюковой А. А., просили в иске отказать, полагая, что истец проживала с бабушкой Костюковой Н. Г. в одном населенном пункте, препятствий для общения с ней не имела. С заявлением к нотариусу о принятии наследства истица не обращалась, иное имущество в порядке принятия наследства не принимала и не желала принимать, на протяжении лет. По мнению ответчика, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется, поскольку истица знала об открытии наследства, но не совершила предусмотренных законом действий для его принятия.
3 лица Костюкова Н. Г., Касаркина М. М. явились, просили вынести решение на усмотрение суда.
Представитель , согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. просила удовлетворить требования Костюковой А. А. в полном объеме.
3-лицо нотариус Куракова С.А. извещенная надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1, по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГг. в умерли отец истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и дедушка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
После смети ФИО8 открылось наследство в виде части земельного участка с расположенными на нем в этой же пропорции жилым домом и хозяйственными постройками, находящиеся по адресу и земельная доля в с/предприятии , общей площадью га сельскохозяйственных угодий, в кадастровом участке №, .
После смерти ФИО7 открылось наследство в виде земельной доли, в размере га сельскохозяйственных угодий, на территории коллективного сельхозпредприятия , в кадастровом участке №.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).
Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.
В силу статьи 1113 Гражданского Кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского Кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского Кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в том числе, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1142, настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в установленный законом срок, к нотариусу Октябрьского района Ростовской области Кураковой С.А., с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО8 и ФИО7 обратилась ответчик по делу (сестра и дочь наследодателей), на момент подачи заявлении несовершеннолетняя ФИО3, с согласия своей матери ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на часть земельного участка с расположенными на нем в этой же пропорции жилым домом и хозяйственными постройками, находящиеся по адресу , находившееся на момент открытия наследства после смерти ФИО8: на имущественный пай в размере , находившийся в момент открытия наследства после смерти ФИО7 в коллективном сельхозпредприятия ; земельную долю в общем размере гектара сельскохозяйственных угодий, находившуюся на момент открытия наследства после смерти ФИО8 в общей долевой собственности, на территории коллективного сельхозпредприятия на имущественного пая в общем размере , находившегося на момент открытия наследства после смерти ФИО8 в коллективном сельхозпредприятия
Статьей 17 ГК РФ регламентирована правоспособность гражданина - способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), возникающая с момента его рождения и прекращающаяся смертью.
Содержание правоспособности раскрыто в статье 18 ГК РФ, согласно которой, гражданин в частности имеет право наследовать и завещать имущество.
Однако, само по себе, такое обстоятельство, как несовершеннолетний возраст наследника, не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку в силу статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Специальный порядок совершения родителями, как законными представителями своих несовершеннолетних детей, сделок с принадлежащим детям имуществом, закрепленный положениями гражданского и семейного законодательства в их взаимосвязи, направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних и не может рассматриваться как нарушающий статью 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Иное толкование норм гражданского и семейного законодательства РФ - статей 28, 1154 ГК РФ, 64 СК РФ приведет к правовой неопределенности в отношении прав наследников своевременно принявших наследственное имущество.
Гражданская процессуальная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет определена статьей 37 ГПК РФ, согласно ч. ч. 3 и 4 которой права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.
Судом при рассмотрении дела установлено, что мать истца Костюковой А. А., ее законный представитель Колесник Л.Н. не обращалась в нотариальную контору, в защиту интересов несовершеннолетней дочери, с заявлением о принятии наследства после смерти отца истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и дедушки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
Из материалов дела следует, что на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ истцу Костюковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось лет.
В судебном заседании, истец Костюкова А.А. пояснила, что отношения между ее родителями прекратились в ДД.ММ.ГГГГ, и с этого периода они совместно с отцом не проживали. ДД.ММ.ГГГГг. в умерли отец истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и дедушка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. На момент их смерти истцу было лет. В октябре ДД.ММ.ГГГГ в разговоре со своей матерью Колесник Л.Н. и ее мужем ФИО7, Костюкова А.А. узнала о наличии наследственного имущества после смерти своего отца и дедушки, так как ее мама также получает земельный пай в . В связи с чем, Костюкова А.А. попросила свою маму обратиться к адвокату за юридической помощью. После общения с адвокатом, истец Костюкова А.А. самостоятельно приняла решение о подаче искового заявления в суд. Также Костюкова А.А. дала пояснения о том, что с момента смерти своего отца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ беспрепятственно общалась с бабушкой Костюкова Н. Г. и тетей ФИО3 по адресу:
В судебном заседании, законный представитель истца Колесник Л.Н. пояснила, что вместе со своей дочерью присутствовала на похоронах ФИО7 и его отца ФИО8. После смерти своего мужа Костюкова А. С., она отношений с родственниками супруга не поддерживала. Колесник Л.Н. предполагала о наличии наследства, так как тоже получала земельный пай в , принадлежащий её матери. Однако, учитывая, наличие неприязненных отношений между ней и семьей бывшего мужа не желала вступать в наследство. В связи с чем, с заявлением к нотариусу Колесник Л.Н., от своего имени, и в интересах своей дочери Костюковой А.А. не подавала.
Доказательств того, что Костюкова А.А. и ее законный представитель Колесник Л.Н. в течение установленного срока для принятия наследства совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Костюкова А. С. материалы дела не содержат.
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что истец Костюкова А.А., ее бабушка Костюкова Н. Г. и сама ФИО3 проживают в близлежащих населенных пунктах , и препятствий для их общения не было и нет. Костюкова А.А. постоянно приезжала к бабушке Костюковой Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ общение прекратилось.
В судебном заседании 3-лицо Костюкова Н. Г. пояснила, что истец Костюкова А.А. и ее мама Колесник Л.Н. знали о наследстве Костюкова А. С. и Костюкова С.Н., так как Колесник Л.Н. получает земельный пай, находящийся на территории коллективного сельхозпредприятия , принадлежащий её матери. 3 лицо Костюкова Н. Г. работает и выдает расчет за использование земельных участков. Мать истца Колесник Л.Н. ежегодно получает расчет в кассе .
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, "Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".
Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК).
На основании вышеизложенных фактов, судом было достоверно установлено, что наследство после смерти Костюкова А. С. и Костюкова С.Н. могло быть принято его наследниками в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
О смерти Костюкова А. С. и Костюкова С.Н. истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Законный представитель Костюковой А.А., Колесник Л.Н., присутствовала на похоронах ФИО7 и его отца ФИО8. После смерти своего мужа Костюкова А. С., Колесник Л.Н. предполагала, а значит знала, о наличии наследства. Однако, как пояснила, сама Колесник Л.Н., не желала вступать в наследство и подавать заявление к нотариусу, не в своих интересах, не в интересах дочери.
Суд, может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Оценив представленные истцом доказательства, суд не усматривает наличие законных оснований для признания причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Костюкова А. С. и Костюкова С.Н. уважительными, поскольку:
- истцом и ее законным представителем - Колесник Л. Н. не представлено доказательств, что в течение всего шестимесячного срока они находилась в состоянии, которое лишило бы возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Костюкова А. С. и Костюкова С.Н., поскольку в то время в силу малолетнего возраста Костюковой А. А., данные права должны были быть реализованы ее законным представителем - матерью Колесник Л. Н..
- истец Костюкова А. А. и ее законный представитель - Колесник Л. Н.. каких-либо действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, которые являются обязательным условием возникновения права собственности на имущество в порядке наследования, не совершили.
Доказательства, опровергающие выводы суда о наличии фактической возможности у законного представителя истца получить информацию об открытии наследства и в законные сроки обратиться за его получением, либо за судебной защитой в судебном заседании представлено не было.
Также истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства, в связи с наступлением возраста лет, с которым истец стала обладать определенной право и дееспособностью. Иск был подан по исполнению лет.
Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателями Костюковым А. С. и Костюковым С.Н. подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более, в случае, когда они являются родными дочерью и отцом, внучкой и дедушкой проживающими в одном населенном пункте.
Статьей 55 СК РФ предусмотрено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.
Расторжение брака родителей не влияют на права ребенка.
Реализация истцом указанного права со всей очевидностью свидетельствует о наличии у Костюковой А. А. возможности знать о смерти отца и дедушки, независимо от расторжения брака между ее родителями.
В судебном заседании, судом был достоверно установлен факт общения истца Костюковой А.А. с бабушкой Костюковой Н. Г. и тетей (ответчиком по делу) ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока принятия наследства.
Таким образом, суд признает, что истцом срок для принятия наследства был пропущен по неуважительным причинам, в связи с чем, следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО1 - отказать.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 27.05.2014г.
Мотивировочная часть решения в окончательной форме изготовлена 09.06.2014г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Мамонова Е.А.