Решение № 2-205(14) 2-205/2014 2-205/2014~М-44/2014 М-44/2014 от 3 марта 2014 г.
Дело № 2 -205 (14)
Именем Российской Федерации
03 марта 2014 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности,
адвоката Гончаровой Л.И.,
при секретаре Сергеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко ФИО12, обратившегося в лице представителя по доверенности Гончаровой ФИО13 к администрации поселения о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
истец Павленко ФИО14. в лице представителя по доверенности Гончаровой ФИО15 обратился в Пролетарский районный суд с иском к администрации поселения о восстановлении срока для вступления в наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
Истец Павленко ФИО16. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности, адвокат Гончарова ФИО17 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, при этом показала суду, что после смерти его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: . Данный земельный участок принадлежал отцу истца на основании свидетельства № на право собственности, выданного администрацией ДД.ММ.ГГГГ года.
Единственным наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является истец - Павленко ФИО18 Спор о наследственном имуществе между истцом и другими лицами отсутствует.
В установленный законом срок истец не обратился с заявлением в нотариальную контору для вступления в наследство, в связи с тем, что на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец - Павленко ФИО19 был несовершеннолетним, и после смерти отца, его отправили в Детский дом .
После достижения истцом совершеннолетнего возраста он обращался к нотариусу с устным заявлением о принятии наследства, ему было предложено представить документы, подтверждающие родственные отношения, а также правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Однако после смерти его родителей никто никаких документов, в том числе и правоустанавливающих на недвижимое имущество ему не передавал и не разъяснял, что он имеет право на вступление в наследство, хотя после смерти его родителей в данном проживала его родная тетка по линии отца, к которой он приезжал в гости, после её смерти истцу также никто о порядке вступления в наследство ничего не разъяснял. Так как после смерти его родителей правоустанавливающих документов на наследственное имущество у него не было, он не мог в установленный законом срок вступить в наследство, лишь в октябре 2013 года свидетельство на право собственности на землю ему было передано бывшей соседкой его родителей.
В настоящее время оформить наследственные документы не представляется возможным из-за пропущенного срока для вступления в наследство.
Кроме того, считает возможным, в случае восстановления срока для вступления в наследство, признать за Павленко ФИО20 право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. кадастровым номером № по адресу: в порядке наследования.
Также пояснила, что мать истца - ФИО3 - умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Просила суд восстановить Павленко ФИО21 срок для вступления в наследство после отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Павленко ФИО22 право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. кадастровым номером № адресу: ,
Ответчик - представитель Администрации поселения - в судебное заседание не явился, но в материалах дела имеется заявление за подписью главы поселения ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Павленко ФИО23. в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, возражения на заявленные исковые требования либо отзыв суду не представлены.
Свидетель ФИО7 в судебное заседание явилась, показала суду, что знала семью истца, его отца звали ФИО2, мальчика - ФИО1, мама истца умерла, когда ему было около 5-6 лет. Потом истца воспитывали отец и бабушка. Умерла бабушка, отец начал выпивать и мальчика забрали в Детский дом.
Дом и земельный участок, расположенные по адресу: , , принадлежали отцу истца - ФИО2.
Дом начал разрушаться, там никто давно не живет, в настоящее время дома как объекта недвижимости нет.
Вступал ли истец в наследство, она не знает, так как никто не спрашивал за этот дом и земельный участок.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала суду, что семью ФИО11 знала: мама - ФИО3, ФИО2 - отец, сын ФИО1, они были ее соседями. Других детей в семье ФИО11 не было. ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г.г., потом бабушка истца, а в 2002 году умер и отец. Мальчика забрали в Детский дом.
ФИО1 приезжал к родственникам - сестре отца.
Дом и земельный участок, расположенные по адресу: , , принадлежали отцу истца -ФИО2.
Дом стал разрушаться, за ним никто не следил, там давно никто не живет, а за земельным участок следят Маилян, так как их дом рядом.
Также пояснила суду, что похороны отца истца произвела его сестра, которая тоже уже умерла.
Суд, выслушав представителя истца адвоката Гончарову ФИО24., свидетелей, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец по делу - Павленко ФИО25 - является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 6, 5).
Единственным наследником первой очереди по закону на его имущество является истец - Павленко ФИО26.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В установленный законом срок истец не обратился с заявлением в нотариальную контору для вступления в наследство, в связи с тем, что на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Павленко ФИО27 был несовершеннолетним, и после смерти отца его отправили в Детский дом . Данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией поселения , в которой указывается, что Павленко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории поселения по адресу: , ; с ДД.ММ.ГГГГ был отправлен для постоянного проживания в Пролетарский Детский дом ; мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ г.) - (л.д. 10).
В связи с этим в срок, предусмотренный ч.1 ст.1154 ГК РФ, он не обратился с заявлением в нотариальную контору.
Наличие земельного участка у ФИО2 по адресу: , подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Администрацией (л.д. 7).
Согласно ответу на запрос нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве нотариуса наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 27).
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок истец не обратился с заявлением в нотариальные органы для вступления в наследство, так как на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был несовершеннолетним, и после смерти отца его отправили в Детский дом , по наступлению его совершеннолетия истец также не мог осуществить право на вступление в наследство, так как после смерти его родителей правоустанавливающих документов на наследственное имущество у него не было, свидетельство на право собственности на землю ему было передано бывшей соседкой его родителей в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, хотя ранее после наступления его совершеннолетия он обращался к нотариусу с устным заявлением о принятии наследства, ему было предложено представить документы, подтверждающие родственные отношения, а также правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Восстановление срока вступления в наследство истцу необходимо для осуществления его наследственных прав, спор о наследственном имуществе между истцом и другими лицами отсутствует.
В данной ситуации суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить срок Павленко ФИО29 для принятия наследства после отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положения ст. 1152 ГК РФ устанавливают, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Такого заявления ФИО1 в установленном законом порядке не подавалось, в связи, с чем он не отказывался от наследства, напротив как установлено в судебном заседании предпринимал меры для вступления в наследство.
Ответчик исковые требования признал.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Павленко ФИО30. законны и обоснованы, ввиду чего подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
восстановить Павленко ФИО31 срок для вступления в наследство после отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Павленко ФИО32 право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. кадастровым номером № по адресу: в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 03 марта 2014 года.
Судья: подпись Е.В. Кирюхина
«Копия верна»
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Е.В. Кирюхина