Решение № 2-2042/2015 2-2042/2015~М-1629/2015 М-1629/2015 от 13 июля 2015 г. по делу № 2-2042/2015
Именем Российской Федерации
13 июля 2015 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,
При секретаре Пузенко Т.А,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/15 по иску Яргункиной к Администрации г. Батайска, 3-му лицу нотариус г. Батайска Антоновой о восстановлении срока для вступления в наследство,
Яргункина ИП обратилась в суд с иском к Администрации г. Батайска, 3-му лицу нотариус г. Батайска Антоновой ЕВ о восстановлении срока для вступления в наследство ( л. д. 5-6).
В судебном заседании истец Яргункина ИП суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее мать ФИО2. После смерти матери она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. принадлежащее ее матери домовладение, расположенное по адресу: , она при жизни подарила истцу, что подтверждается договором дарения от 27.07.2013г. и свидетельством о госрегистрации права от 12.08.2013г. Недавно Яргункина ИП разбирала вещи матери и случайно нашла завещание на ее имя, составленное ФИО2 12.07.2006г., реестр № а также нашла свидетельство о праве собственности ФИО2 на земельный участок расположенный по , общей площадью 0,6940 га. Яргункина ИП полагает, что она по уважительной причине пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, т.к. она не знала о том, что имеется завещание на ее имя, а также она не знала, что ее мать является собственником земельного участка по . Истецпросит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признав причину пропуска ею срока уважительной.
Представитель Администрации г. Батайска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Батайска.
3 лицо нотариус г. Батайска Антонова ЕВ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие нотариуса Антоновой ЕВ.
Суд, выслушав истца, обозрев материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2 ( мать истца). Яргункина ИП, по не знанию, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Впоследствии Яргункиной ИП случайно стало известно, что на имя ФИО2 имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: , общей площадью 0,6940 га., а также на имя истца имеется завещание, составленное ФИО2 12.07.2006г., реестр ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении суд считает, что исковые требования Яргункиной ИП не подлежат удовлетворению, т.к. ею не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следует обратить внимание истца на то, что она не лишена возможности обратиться в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
В иске Яргункиной к Администрации г. Батайска, 3-му лицу нотариус г. Батайска Антоновой о восстановлении срока для вступления в наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме,
Решение изготовлено 17 июля 2015 года.
Судья: Вишнякова Л.В.
ветствуют они также санитарным нормам и правилам противопожарной без