Решение № 2-2036/2015 2-2036/2015~М-1481/2015 М-1481/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2-2036/2015
Дело 2-2036/15
Именем Российской Федерации
10 ноября 2015 года Суд Железнодорожного района г Ростова на дону в составе
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Качиури Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронова А.А. к Воронову С.А., третьи лицо нотариус Орленко Г.Д., Управление Росреестра по РО, МОГТРО УВД г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, государственной регистрации, признании права собственности на долю наследственного имущества,
Воронов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Воронову С.А., Воронову А.М., Вороновой А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, государственной регистрации, признании права собственности на долю наследственного имущества, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ВАА После его смерти открылось наследство в виде права собственности на квартиру, расположенной по адресу: , транспортного средства марки «ГАЗ». Завещание на случай смерти отцом не составлялось. После расторжения брака родителей, он остался проживать с матерью в , с отцом встречался периодически. В начале мая 2015 г. при случайной встрече с родственниками он узнал о смерти отца, обратился к нотариусу и узнал, что наследство принято Волоквым С.А., который приходится младшим сыном Волкова А.А.
Истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ВАА., признать его принявшим наследство; признать недействительной государственную регистрацию права собственности Воронова С.А., произведенную Управлением Росреестра по РО от 26.10.2011 г.; уменьшить долю Воронова С.А. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: до 2/3 доли.
Затем истец уточнил предмет иска и просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ВАА., признать его принявшим наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Воронову А.М., Вороновой А.В., Воронову С.А. в размере 1/3 доли каждого; признать недействительной государственную регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Воронова С.А. на квартиру, расположенную по адресу: ; признать за Вороновым АА. Право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: и в праве собственности на транспортное средство автомобиль ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №; уменьшить долю Воронова С.А. в наследственном имуществе до 3/4 доли. л.д.77-79
Истец и его представитель, действующая на основании доверенности Вакулич Г.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Воронов С.А., Воронов А.М., Воронова А.В. и их представитель, действующий по устному заявлению Жуков С.И. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности со ссылкой на то, что отец истца умер пять лет назад и он должен был знать о смерти отца, однако не хотел знать по собственной инициативе. В день смерти Воронова А.А. они пытались связать с истцом по телефону, когда не ответил на звонок, отправили ему «смс-извещение».
Третьи лица нотариус Орленко Г.Д., представители Управления Росреестра по РО, МОГТ РО УВД г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд рассматривает дело в отношении неявивщихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующее.
Из материалов дела видно, что квартира, расположенная по адресу: зарегистрирована на праве собственности за Вороновым С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Факт возникновения права собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 17
Указанное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано после смерти ВАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходится отцом Воронову С.А.
По данным копии наследственного дела после смерти ВАА № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Орленко Г.Д. в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратились следующие наследники по закону первой очереди: родители, мать Воронова А.В., отец Воронов А.М., сын Воронов С.А. л.д. 56
В заявлении о принятии наследства было указано, что наследником является также сын наследодателя Воронов А.А., адрес проживания неизвестен.
Истец Воронов А.А., который приходится сыном ВАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, с заявлением о принятии наследства либо от отказе от наследства в установленном законом порядке к нотариусу не обращался. Л.д. 20
Завещание на случай смерти ВАА не составлялось.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано в равных долях трем обратившимся за принятием наследства наследниками: родителям Воронову А.М., Вороновой А.В. и сыну Воронову С.А. на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: , автомобиль марки «ГАЗ- 31105», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. Л.д.67-68.
Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, "Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ВАА
В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди родители: мать Воронова А.В., отец Воронов А.М. и младший сын наследодателя Воронов С.А.
Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Воронову С.А., Вороновой А.В., Воронову А.М. ДД.ММ.ГГГГ
Наследник по закону первой очереди ВАА, который приходится старшим сыном наследодателя с заявлением о принятии наследства в течение срока для принятия наследства не обращался, а обратился с настоящим иском в суд по истечении почти пяти лет со дня открытия наследства.
Истец Воронов А.А. утверждает, что он не знал о смерти отца. После развода родителей, он проживал с матерью в , с отцом виделся периодически, приходил к нему в гараж, где отец ремонтировал автомобили. Перед смертью отца они поссорились, он крепко обиделся на отца и перестал с ним общаться. Он знал, где проживал отец, бабушка и дедушка по отцовской линии, однако не приходил к ним. О смерти отца ему стало известно от дяди, брата отца в мае 2015 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих требований истец сослался на показания свидетелей, медицинские справки.
Свидетель СОМ, мать истца, суду пояснила, что ее сын часто болел, перенес два оперативных вмешательства в период с 2010 по 2014 г., он сильно загружен на работе, у него ненормированный рабочий день. О смерти отца ее сын узнал в 2015 г. Родственники ВАА не сообщили ему своевременно о смерти отца. Ее сын не мог знать о смерти отца, поскольку он с отцом поссорился. Л.д. 142
МКЕ суду пояснил, что он работал с истцом на железной дороге в период с января 2012 по 2015 г., очень большая загруженность на работе. Со слов Воронова А.А. ему известно, что его родители развелись, но с отцом он общается, о смерти отца он ему не рассказывал (протокол судебного заедания от ДД.ММ.ГГГГ).
Листки нетрудоспособности, представленные истцом в материалы дела, датированы, начиная с 2012 г., послеоперационные выписные эпикризы от 2013 г. то есть после смерти его отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ л.д. 80, 107
Возражая против доводов истца, ответчики суду пояснили, что Воронов А.А. не общался ни с отцом, ни с бабушкой и дедушкой по отцовской линии по собственной инициативе. Отец до смерти ждал его. Когда отец умер, они пытались с ним связаться, позвонить по телефону, но он не отвечал на звонки, тогда брат отца отправил ему «смс-сообщение» со своего номера, однако он не отреагировал.
Свидетель ВМА, брат умершего ВАА суду пояснил, что истец поругался с отцом за несколько месяцев до его смерти, до этого часто приходил к ним в гараж, где они работали. О смерти отца он пытался сообщить ему по телефону, но Воронов А.А. на звонки не отвечал, тогда другой брат Миша отправил ему «смс-сообщение». На похороны отца ВАА не пришел. В 2013 г. он встретился случайно с истцом, пытался сообщить ему, что отца больше нет, но он не хотел об этом слышать.
Доводы ответчиков и показания свидетеля ВМА косвенно подтверждаются письменным сообщением ПАО «МТС» о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18-54 часов с номера № принадлежащий истцу, чего он не отрицал в судебном заседании, было отправлено «смс сообщение».
Оценив представленные доказательства и доводы обоих сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии доказанности совокупности, что Воронов А.А. не знал и не должен был знать о смерти отца, о смерти отца истцу должно было быть известно, доводы о том, что он не общался с отцом и его родственниками, не могут свидетельствовать о том, что Воронов А.А. не должен был знать о смерти отца. Истец обратился в суд с настоящим иском по истечение почти пяти лет после открытия наследства, доказательств уважительности пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства истцом не представлено. Ссылка на перенесенные оперативные вмешательства по поводу суставов, которые имели место в 2012-2014 г., то есть после шести месяцев после открытия наследства, не являются уважительными обстоятельствами и не препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
При таком положении суд приходит к вывод об отказе в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании Воронова А.А. принявшим наследство после смерти отца ВАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ и других взаимосвязанных требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 144 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска Воронова А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, государственной регистрации, признании права собственности на долю наследственного имущества – отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, введенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: , зарегистрированную на праве собственности за Воронову С.А.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 20.11.2015 года.