Решение № 2-1886/2014 2-1886/2014~М-399/2014 М-399/2014 от 27 августа 2014 г.
Дело № 2-1886/2014
г.Ростов-на-Дону 27 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Джаннетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смиркина В.В. к ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, Соловьева Г.В., о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать заявителя - ФИО6, проживавшая по адресу:
Свидетельство о смерти отдел ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ № №.
ДД.ММ.ГГГГ года умер отец заявителя - ФИО2 проживающий по адресу:
Свидетельство о смерти Отдел ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ № №
Смиркин В.В. по закону является наследником первой очереди (копия свидетельства о рождении прилагается), других наследников первой очереди не имеется.
В установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу ФИО1 ФИО3 не обратился по уважительной причине, поскольку не знал и не мог знать о существовании у умершей денежных средств в банке, а так же по причине болезни согласно справки № причина инвалидности - общее заболевание, группа инвалидности вторая, бессрочно, что так же является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.
В начале 2013 года Смиркиным В.В. в семейных фотографиях была найдена сберегательная книжка на имя его мамы ФИО6, счет № №, с остатком на счете денежных средств.
В марте 2013 года Смиркин В.В. обратившись к нотариусу ФИО1, Смиркин В.В. не смог вступить в наследство, по причине того, что пропущен срок необходимый для вступления в наследство и нотариус предложил обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.
Предоставив письменный ответ Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., что в архивах имеется наследственное дело № №, после смерти его мамы ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей на момент смерти по адресу
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону был восстановлен срок для вступления в наследство оставшееся после смерти его матери - ФИО6, так же в данном суде при запросе нотариального дела, заявителю стало известно, что осталось наследство в виде акций и денежных средств, после смерти его отца ФИО2
При обращении с данным решением суда к нотариусу ФИО1, заявителем было получено свидетельство о праве на наследство по закону оставшееся после смерти его мамы ФИО6, а для вступления в наследство оставшегося после смерти его отца - ФИО2 заявителю необходимо восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного, заявитель просил суд восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО2, проживавшего по адресу: умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы заявления.
Заинтересованное лицо – ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что заявитель является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении заявителя ЕЧ № №.
Согласно свидетельству о смерти II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из копии наследственного дела № после смерти ФИО2, наследником его имущества в виде квартиры является его сын ФИО8, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что заявитель также является сыном умершего ФИО9, однако, к нотариусу по вопросу принятия наследства до 2013 года он не обращался, поскольку не знал о наличии какого-либо непринятого наследства, помимо квартиры, наследником которой явился ФИО8
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, "Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства;
Согласно материалам дела ФИО2 в 1997 году при жизни унаследовал оставшиеся после смерти его супруги ФИО6 денежные средства, находящиеся в АКБ «Центр-Инвест» г.Ростова-на-Дону по счету № в сумме 2308 756 руб., денежные средства, находящиеся в АКБ «Донхлеббанк» г.Ростова-на-Дону по счету № в сумме 634365 руб. и 40 акций на общую сумму 40000 руб.
Данные активы в наследуемое имущество не включались.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
О существовании указанных активов, заявитель узнал при восстановлении срока принятия наследства после смерти матери.
Истец, являясь сыном умершего, является в силу закона наследником первой очереди.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".
Суд находит, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал и не мог знать о существовании у умершего в 1998 году отца денежных средств в банке и акций, так как такие сведения отсутствовали у истца.
После того, как Смиркину В.В. стало известно о наличии вкладов и возможном существовании акций на имя отца в установленный шестимесячный срок им предприняты меры по вступлению в права наследования путём обращения к нотариусу и последующем подачи настоящего иска.
Так же в качестве уважительности причины пропуска заявителем представлена суду справка серия № об установлении Смиркину В.В. второй группы инвалидности по общему заболеванию (бессрочно), которая подтверждает болезненное состояние заявителя, что так же является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Восстановление срока принятия наследства имеет значение для заявителя, поскольку установление данного обстоятельства порождает права заявителя, урегулированные гражданским законодательством РФ.
При таких обстоятельствах суд находит доводы заявления обоснованными, подлежащими удовлетворению, а причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Смиркину В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО13, проживавшего по адресу: , умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 1 сентября 2014 года.
С У Д Ь Я :